11 april 2015 (Ingezonden stuk)
De man (Rosaria) die zijn eigen kinderen verraadt en voor wat stemmen zijn eigen landskinderen laat verkrachten door lokale
geestelijken!
Wie oo wie gaat nog op zo’n persoon stemmen?
11 april 2015 (Interessante pagina)
Sex abuse by people from the church
On this page you find over 500 pages with documents of sex abuse bij people from the church! And see it right... these are
only the documents between January 1st till February 28!
The complete library has over 100.000 documents about abuse from the catholic church! And then our bishop tells us.
There is no sex abuse on our island!
http://www.bishop-accountability.org/news2015/list/tracker2015_01_02.htm
14 april 2015 (Ingezonden stuk)
TRIEST
HET IS triest dat men zich druk maakt over een beeldje terwijl er gisteren nog weer kinderen zijn lastig gevallen door
geestelijken in de naam van God!
Secco zal zeker niet antwoorden (zoals hij al eens aangehaald heeft) omdat het bisdom en hij zien dat het allemaal
wederom om show gaat en belangstelling en NIET de kern van het probleem en dat is het kind. En zo zullen nooit zaken
opgelost worden omdat vele zaken niet als zaak (en kern) worden aangepakt, maar op ego en vergelding.
Heel erg jammer en ondertussen is het kind weer het kind van de rekening.
14 april 2015 (Ingezonden stuk)
Negerende ouders
2 Weken geleden startte ik een enquête rond en om het kindermisbruik van onze kinderen door geestelijken. Deze om in
kaart te brengen en of men willend is dit gezamenlijk aan te pakken.
Op dat zelfde moment werd er ook nog eens bekend vanuit de politiek dat de RK betaald wordt en op loonschalen staat
van onze overheid. De politicus die dit via vragen weer eens naar buiten bracht (was al eerder eens aangekaart) werd al
zeer snel op de vingers getikt door gelovigen in zijn partij. Binnen enkele dagen verdraaide hij zijn verhaal geheel en sprak
niet meer over het betalen van geestelijken via ons belastinggeld maar week totaal af en verklaarde dat er meer aandacht
aan meldpunten moest zijn waar men aangiftes kan doen als ooms en andere personen zich vergrepen aan kinderen.
Deze politicus was dus zo ver gebrainwashed dat hij niet meer wist dat deze meldpunten er al lang zijn. Maar de instanties
die daar mee gemoeid zijn, kunnen niets doen tegen geestelijken omdat deze beschermd worden door bisdom Willemstad.
Het zelfde bisdom dat hem opdroeg om zijn mond te houden en de aandacht totaal af te wenden van de kern van het
probleem.
Terugkomend op de enquête die nu gesloten is, was het meest verontrustbarend dat er zelfs personen invulden dat het
kindermisbruik van onze kinderen gewoon door moest gaan want we kunnen er toch niets aan doen (4.48%) en 1.82%
vond zelfs dat de geestelijken mogen doen buiten de kerk om wat zij willen. Ook waren er antwoorden van dat men beter
ver van het bisdom kan blijven want het zijn “gevaarlijke mensen”. Ook willen 58.33% van de mensen gewoon bij het RK
blijven want er verandert toch niets. En zo zijn nog enkele verontruste zaken.
De meest verontruste zaak is dat van de ruim 150.500 bewoners van dit eiland er maar 76 waren die de moeite namen
om hun standpunt kenbaar te maken! Dat wil zeggen dat 150.424 personen het niets scheelt wat er met hen en hun kinderen
heden ten dagen gebeurt!
Willen we zaken gaan veranderen zullen we aan blok zaken aan moeten pakken. Zoals uit de enquête blijkt via persoonlijke
aantekeningen dat vele mensen vreselijk bang zijn voor vergeldingsacties vanuit bisdom Willemstad. Zo zullen onze kinderen
misbruikt blijven worden door deze geestelijke groep en heeft niet een van de niet gereageerde personen (150.424) geen
recht van spreken. Zwijgen is wel akkoord gaan en zo zullen onze kinderen een lustobject blijven van de geestelijken op
onze eilanden.
Voor mij is het afgedaan in deze zaak en ga ik via mijn eigen weg de mishandeling van de kinderen om me heen
aanpakken daar de bevolking van onze eilanden dus duidelijk staat achter het verziekt systeem samenhangend aan een
of ander ziekelijk geloof. Jammer, want de mogelijkheid was er om eens en voor altijd deze geestelijken en hun clubjes en
hun geldschieters aan te pakken. Maar men verkiest liever de weg van zwijgen en de andere kant opkijken dan de weg van
definitief aanpakken en onze kinderen een veilige toekomst bieden. Helaas hedendaagse jeugd, uw ouders zijn bang en
zwaar onder druk van deze clubjes. Neem het hen niet kwalijk, ze zijn nog slaaf van hun geloof en hun heersers.
17 april 2015 (Stuk amigoe)
Amigoe | Bisdom doet zelf onderzoek naar seksueel misbruikzaak
WILLEMSTAD — Het Bisdom Willemstad heeft het onderzoek naar in elk geval een van de twee seksueel misbruikzaken
die in de EO-documentaire ‘Dit is de Dag Onderzoek’ naar voren kwamen, zelf ter hand genomen. Dat blijkt uit navraag bij
verschillende bronnen.
De commissie- Koeijers die in 2010 werd ingesteld om mogelijk misbruik in de voormalige Nederlandse Antillen in kaart
te brengen, zal niet worden aangevuld met een nieuw lid.
Die commissie bestaat nu nog uit Ronald Koeijers, Leila Ayubi, notaris Tjon a Jon (Aruba) en de heer R. Booi (Aruba).
Het blijkt niet mogelijk om Filo Silvano, die inmiddels is overleden, te vervangen, omdat niemand belangstelling zou hebben
om lid te worden van deze commissie.
Kennelijk kan de commissie met vier leden niet functioneren, want het Bisdom heeft nu besloten niet langer te zoeken naar
een nieuw commissielid, maar het onderzoek zelf ter hand te nemen. Het slachtoffer dat in de EO-documentaire in beeld
wordt gebracht, heeft inmiddels een brief ontvangen van bisschop Luis Secco.
Het antwoord daarop dat werd geformuleerd door een advocaat in Nederland heeft de bisschop persoonlijk ontvangen.
Het nieuws dat het Bisdom onderzoek gaat doen naar zichzelf is voor dit slachtoffer geen echte verrassing.
“Ik heb besloten geen gebruik meer te maken van de mogelijkheden die de commissie-Koeijers had kunnen bieden.
Het loopt allemaal via het meldpunt in Nederland. En dat is maar goed ook. Wat kan er voor goeds uitkomen wanneer het
Bisdom zichzelf aan een onderzoek onderwerpt? Dat is zoiets als een slager die zijn eigen vlees keurt. De uitslag hiervan
kunnen we zo wel invullen, toch?”
Woordvoerder van het Bisdom pastoor Curtis Meris heeft in een reactie op het bovenstaande laten weten niet inhoudelijk
te willen reageren.
Wel gaf hij aan dat het Bisdom deze zaak ‘goed en serieus wil aanpakken’ en pas weer een verklaring zal geven wanneer
daartoe de tijd rijp is.
Bron: Amigoe
Commentaar:
Bisdom Willemstad geeft eindelijk toe dat zij hun eigen wetten en eigen regels hanteren!
17 april 2015 (Ingezonden stuk)
Bisdom Willemstad denkt boven de regels te staan die het vatikaan heeft gesteld. Maar het probleem lokaal is, dat men
bang is en niet aan blok deze criminele groep willen aanpakken. Je ziet dat weinig mensen werkelijk verandering willen en
dat bleek wel uit mijn enquête waar zelfs enkele mensen waren die geen problemen hadden met de zaken die bisdom
Willemstad blijft beschermen. Kortom heren geestelijke, pedofielen en kinderverkrachters; kom naar Curacao en de ouders
aldaar stellen hun kinderen ter beschikking voor uw lusten te bevredigen!! We zijn hier een volk van lafaards wat zelfs niet
voor hun kinderen op wil komen!
http://www.kkcuracao.info/?p=112490#comment-7194
19 april 2015 (Ingezonden stuk)
Kindermishandeling gepromoot in het kinderblad “Kinderkrant” uitgave 60
Een moeder verkiest haar hond BOVEN de allergie van haar kind!
Een brief naar kinderkrant (ook op FB) en een brief naar Kinderbescherming Curacao (mevr Reed) mag kennelijk niet
baten en het kind moet zich maar aanpassen aan een dier. Deze twee partijen kunnen nog niet fatsoenlijk reageren!
WAAR GAAN WE NAAR TOE OP CURAÇAO als een kinderkrant kinderleed promoot?
20 april 2015 (Ingezonden stuk)
Kinderleed gepromoot in het blad “Kinderkrant”
In aflevering 60 is er een stukje te lezen in de colom “Een eerlijke colom over moederschap”.
Daar lees je dat een vader en een moeder een hond (genaamd Bloem) boven hun kind (dochter) stellen. De hond was er
eerder bij deze twee “ouders” dan het kind. Toen het kind er kwam (zo werd de dochter omschreven) bleek ze allergisch te
zijn voor honden. “Rode vlekken dikke ogen...”. Dan komt de vraag of de hond de deur moet worden gewezen. “Maar dat
behoort voor ons (de ouders) tot de categorie ‘not an option’”. Er kwamen huisregels (let wel voor ‘het kind’) en “dat kind”
ja er werd maar over “dat kind of mupske” gesproken, moest zich maar aanpassen aan het ware kind, wat duidelijk de
hond is! Het lukte kennelijk niet om dochterlief werkelijk van het hondje weg te houden en dat werd dan nog wel eens
opgepakt en werd ze benaderd van “Pas op straks valt ‘Bloem’ (zo heet de hond) en dan breekt ze haar rug. Dan gaat ze
dood”. Het antwoord van de dochter was “Dat is dan toch juist goed voor mijn ogen”! Een zin die door merg en been gaat,
want hier geeft het kind aan dat ze al die jaren “gemarteld” wordt door ouders die een hond boven hun eigen dochter
plaatsen. Dan wordt het verhaal nog vervolgd met een lach en dat het kinderkrant waardig is! Dit alles laat zien dat deze
krant niet voor het kind opkomt maar voor ouders die dieren boven hun kinderen stellen.
Bij het contacten tot 2 maal toe van deze krant werd er totaal niet gereageerd, ook mails om deze zaak te bekijken naar de
kinderbescherming bleek nergens toe te leiden. Wel was mevrouw Gonesh als de kippen bij om mij te wijzen dat ik een
foutje had in de naam die ik vernoemde maar ging niet in op het gehele voorval.
Helaas zien we hier wederom dat we naast bisdom Willemstad (die wij betalen voor onze kinderen te misbruiken) het
zover is gekomen dat een kinderkrant en een kinderbescherming (de laatste ook subsidies ontvangt uit onze pot) NIET
willen opkomen voor onze kinderen na mijn beklag. De Kinderkrant maakte er zelfs een lachende kolom van.
20 april 2015 (Ingezonden stuk)
De kinderbescherming laat de kinderen in de steek
Beste pers
Zo juist ontving ik een “vreemde” mail van een zekere mevrouw Gonesh (zie bijlage) omdat ik haar niet had vernoemd als
directeur in het stuk over de kinderkrant.
Wat zeer vreemd is, is dat mevrouw Gonesh TOTAAL niet reageerde op het gehele voorval in de Kinderkrant, die ik ook
3 maal nu in het totaal aangeschreven heb (zie stukje). De kinderbescherming liet ook niet weten hoe zij het geval vonden!
Ook willen ze kennelijk GEEN onderzoek doen naar dit voorval. Zo kunnen we concluderen dat de kinderbescherming
GEEN KINDEREN maar NAMEN (lees ego) beschermt!
Ja, de eer moet nu eenmaal bij de kern liggen, niet waar?
Ik heb mijn ingezonden stuk wat aangepast en hoop dat u het oude stuk vernietigt en het aangepast stuk wil plaatsen.
Met een hartelijke dank voor uw medewerking.
20 april 2015
Een stukje uit de brief
“Uw beklag moet gericht worden aan de makers van de kinderkrant en niet aan de stichting kinderbescherming.....”
De gehele brief geplaatst op de volgende pagina:
21 april 2015 (Ingezonden stuk)
Kom niet bij de kinderbescherming, ga maar naar de verkrachter
Als reactie van onze kinderbescherming op mijn ingezonden stuk over, dat een hond boven een kind geplaatst wordt dat
allergisch is, kreeg ik van onze kinderbescherming Curaçao, buiten dat er gevallen werd over de naam, de volgende zin
te lezen:
“Uw opmerkingen en beklag moeten gericht worden aan de makers en uitgevers van de desbetreffende Kinderkrant en
niet aan de Stichting Kinderbescherming Curaçao”
Eerst deel ik enkele reacties van personen die deze brief gelezen hebben;
Heer Jopie Abraham
“Werkelijk de meest idiote reactie en verwijzing ooit !! Dus als een krant iets schrijft of constateert moet je nooit meer naar
het OM, de rechter of wie dan ook, maar je beklag doen bij de maker en uitgever.”
Heer Drs. Keith Carlo.
“Het trieste voorval in deze bedoeld is een klassieke illustratie van hoe het belang van het kind als een eerste overweging
uit het oog verloren wordt , met andere woorden hoe artikel 3 van het Internationale Verdrag Rechten van het Kind, die door
ons land is geractificeerd, geweld wordt aangedaan en dat nota bene door een (particuliere) instelling voor maatschappelijk
welzijn van het kind, in dit geval de SKBC.”
Buiten dat ik mijn beklag tot 3 maal toe gedeponeerd heb bij Kinderkrant, en geen gehoor kreeg, is het toch van de zotte
dat je deze regel voor ogen krijgt vanuit het orgaan waarvan je aan neemt dat dit kinderleed moet aanpakken! Ik zie mij als
kind al mijn beklag doen bij de verkrachter of bij bijvoorbeeld de pastoor die met zijn tengels aan mijn lijf zat. Of zoals
bisdom Willemstad wil, mijn beklag doen bij de bisschop die juist alles laat verdwijnen.
Geen wonder dat kinderleed hier een explosieve tijd mee maakt en dat de directeur van de kinderbescherming Curaçao
zich kennelijk alleen druk maakt over haar naam en niet over het geval.
Het is toch in en in triest dat je je beklag maar moet doen bij de veroorzaker! Zo kunnen we dus OM, rechters en alle
instanties wel opdoeken. Beklag doe je niet bij de veroorzaker maar bij een onafhankelijke instantie!
Mevrouw Betrian-Gonesh als directeur van de kinderbescherming Curaçao heeft zich hiermee zelf ontslagen en op een
dood spoor gezet. Ook is subsidie verstrekken geen optie meer daar deze stichting zeer duidelijk aan geeft dat deze niet
voor de kinderen zit. En kinderen van Curaçao; jongens en meisjes ga naar je verkrachter en ga daar klagen.
Veel is mogelijk op Curaçao maar dit verslaat werkelijk alle redelijkheid en menselijkheid.
Laten we hopen dat er bij deze zeer cruciale stichtingen en clubjes weer mensen komen die hun ego vaarwel kunnen
zeggen en gaan werken om onze kinderen te beschermen.
21 april 2015 (Ingezonden stuk)
Walgelijk
Ik citeer de eerste alinea van de Amigoe als verslag van het gesprek tussen Bisdom Willemstad en PAIS.
“De Katholieke Kerk heeft procedures en regels opgenomen in het kerkelijk recht met betrekking tot seksueel misbruik.
Daarvan maakt zij gebruik indien dat nodig is.”
Dan komt regel 2
“Naast deze regels is er de strafrechtelijke en civielrechtelijke wetgeving van Curaçao die op daders van seksueel misbruik
van toepassing zijn en waaronder ook religieuzen vallen.”
Waarom worden de ambtenaren (zoals verder duidelijk is geworden uit het artikel) niet vervolgd en veroordeeld zoals in
Amerika?
In dezelfde editie van de krant lezen we dit:
“De veroordeelde bisschop Robert Finn van het Amerikaanse bisdom Kansas City-St. Joseph heeft zijn functie neergelegd.
Paus Franciscus heeft het ontslag aanvaard, liet het Vaticaan vandaag weten. Finn (62) werd in september 2012 tot een
gevangenisstraf van twee jaar voorwaardelijk veroordeeld, omdat hij een priester die van het maken van kinderporno werd
beschuldigd, de hand boven het hoofd had gehouden.”
Wanneer gaat het land Curaçao heer Secco verantwoordelijk stellen en juridisch vervolgen voor de daden die enkele van
zijn ambtenaren (van land Curaçao) hebben gedaan en nog doen op ons eiland met onze kinderen? Dat je dan nog een
PAIS hebt die kost wat kost nu kromme zaken recht wil praten is in en in triest en heer Rosaria en zijn team moeten zich
diep schamen dat ze zowel de bevolking als de kinderen op deze manier nog een trap nageven. Het enige recht is niet het
recht wat Bisdom Willemstad wil hanteren maar het strafrechtelijk recht zoals deze nu gehanteerd wordt in Amerika en
overigens meerdere landen op deze wereld en dat in samenwerking met het Vatikaan! Mogen we er uit concluderen dat
heer Secco op eigen houtje aan het handelen is buiten zijn meerdere om?
We zullen dit eens gaan toetsen met het Vatikaan. Want het heeft er alle blijk naar dat hier een eigen wereld (zoals in regel 1)
gehanteerd wordt door Bisdom Willemstad.
Schande!
22 april 2015 (Brief)
Brief naar een van de eigenaren van de krant
Antilliaans Dagblad
Heer Michael Willemse
Na het telefoongesprek gisteren met uw krant om een antwoord te krijgen op de vraag; waarom alle ingezonden stukken
van mij geboycot worden, werd ongemerkt veel bevestigd en nog meer toegegeven. Eerst kwamen er de bekende smoezen
en toen het onbegrip.
Dat een krant openlijk met hun actie kinderleed op onze eilanden en hun kennelijke geldschieters beschermt is na dat
gesprek overduidelijk geworden.
Bisdom Willemstad, de bisschop en kinderbescherming (waar ik van aantoon dat deze niet functioneren) hebben blijkbaar
een groot aandeel in uw krant. Of het is uw angst die ook PAIS is toegeslagen? Het gaat toch om de verkoopcijfers cq
stemmen, niet waar?
Dat u mij op alle fronten boycot werd gisteren dus duidelijk en de rode lap die verbonden is aan mijn naam is bij uw krant
overduidelijk. Maar dat u als krant daardoor nauwelijks of niets wil of durf te publiceren over wat onze kinderen NU NOG
wordt aangedaan via o.a. geestelijken en het ontkennen en vuile praktijken van bisdom Willemstad waarvan ondertussen er
2 leden van dit bisdom mij aanhielden, excuus maakten, nog namen noemen van pastoors die nu nog met kinderen spelen
en me lieten weten dat heer Secco alles er aan doet om dit te beschermen (zelfs via eigen regels, lees Amigoe) dan is het
triest dat uw krant net doet of er niets gaande is op deze wereld (eilanden).
Maar ik kan u beloven, het gaat spannend worden want ondertussen is het gehele rapport met diverse gevallen en de handel
en wandel van deze bisschop nagenoeg klaar en zal het overhandigd worden in het vatikaan aan de paus via een kardinaal
die in opdracht van de paus mij gevraagd heeft alles eens op papier te zetten. Deze kardinaal heeft mij wederom gecontact
geruime tijd geleden en dit na het mislukte overleg van enkele jaren geleden van mij met heer Secco over vele voorvallen.
Jammer genoeg komen er maar weinig krantenknipsels van uw krant in voor, daar uw krant zich niet zo druk maakt over
werkelijk nieuws over en voor onze kinderen.
Toch wil ik u via deze brief wel even bedanken en van de gelegenheid gebruik maken over de zaken waar u uw krant mee
vult zaken zoals maffia, Carello, Raak en Schotte om er maar enkele te noemen. U weet wel de zaken die “ons team” heeft
uitgezocht en hapklare brokken voor uw redactie hebben voorgeschoteld. Wie zou toch “het team” zijn waar Nardy het
alsmaar over heeft? Een oplettende lezers van mijn boeken contacten me regelmatig “He John, weer wat je jaren geleden
al beschreef .....” of “Ze beginnen het plaatje door te krijgen.....”.
Heer Willemse, daar u verblind bent en mij als een dwaas afschildert waar maar mogelijk, ziet u helaas het geheel niet en
ook niet de toespelingen en de bewijzen die ik lever voor deze stukken van “het team”. Het mooie is dat momenteel het OM
vreselijk stil is in de moordzaak Wiels :-) en waarom? Alles liep op een dood spoor en men weet ook ondertussen dat enkele
veroordeelde zelfs ver van het delict waren. Maar deze “criminelen” waren toch een probleem en zijn zo opgeruimd. Mooier
zijn de intellectuelen achter deze zaak! Dan komen zij kennelijk in een keer op mijn tips en namen, die ik op dag 2 beschreef
van de moord op heer Wiels. Deze namen worden nu al, in een vrij gevorderd stadium, onderzocht en de nodige links en
bewijzen voor vergaard! Die dwaas had het dus nog niet zo mis kennelijk. En over de zogenaamde papieren die heer
Wiels de laatste dagen over schreeuwde (nee niet enkele blaadjes maar het gehele rapport). Was het niet dat ik schreef
en heer Wiels bevestigde in vele tirades over schrijven van John Baselmans-Oracle waar hij zelfs nog enkele dagen voor
zijn dood bij ons op dokterstuin was? Praten we nog niet over de rol van zijn zus en haar bank en de Nederlandse politiek!
De rol van Asjes en Wilsoe. Maar ‘what about’ de rol van het accountants bureau, de projectleider en de bewuste bank?
Zaken die heer Wiels aanhaalde.
Ik lach heer Willemse want ondanks de rode lap, ondanks uw handelen en uitsluiten van mijn artikelen weet u gelukkig niet
wat u praktisch dagelijks publiceert van mij in uw krant. Jammer genoeg erg eenzijdig belicht, want de schrijvers/journalisten
hebben zware restricties en zaken worden geschrapt als ze te dicht bij de bron komen. Iemand moet de bron beschermen,
niet waar?
Vandaar nogmaals mijn dank voor in ieder geval elke keer een tipje op te lichten. Wilt u meer informatie en bewijzen hebben,
simpel mijn boeken lezen en u kan dan de krant zijn die het nieuws in voren weet met bewijzen en met de volle namen.
Maar ik weet dat is een zure pruim voor u en zo is het stukje voor stukje, druppel voor druppel wat u nu brengt. Maar ik ben
u daarvoor dankbaar en ik weet over enkele jaren zijn ook de kinderen aan de beurt want dan zal “het team” u dat wel
aanbrengen.
Een vriendelijke Bandabousche groet zonder enige wraakgevoelens of iets tegen uws persoon.
John H Baselmans-Oracle
(Is mijn naam overigens omdat ik reeds 2 jaren soeverein ben, kunt u navragen bij het kabinet van de koning in Nederland)
|
