Banner place 4 free 

 
Naar Homepage
 

De MATRIX van het systeem



Matrix book

 


8-2k Alexander en Maxima

Een volgend stuk op internet wat gaat over de huidige
koning en koningin.

"Het koningspaar schiet in moreel opzicht tekort"
OPINIE: Joost Smiers
bron: www.volkskrant.nl
"De documentaire 'De dwaze zoon over Zorreguieta' toont
nog eens aan dat Willem-Alexander en Máxima niet onze vorst
en vorstin mogen zijn, schrijft Joost Smiers. 'Ze vegen de vloer
aan met de principes van de parlementaire democratie en de rol
van het koningshuis daarin.' De indrukwekkende documentaire
van Matte Mourik, getiteld De dwaze zoon, over Zorreguieta heeft
me opnieuw aan het denken gezet. De vader van Matte was de
diplomaat en dichter Maarten Mourik, die in z'n eentje aanhangig
maakte dat de vader van Máxima als minister van landbouw, de
voornaamste economische sector van Argentinië, geweten moet
hebben dat ruim 30 duizend mensen tijdens de dictatuur vermoord
zijn, en dus daarmee mede verantwoordelijk is voor die gruweldaden.
In de documentaire komen drie aspecten naar voren die
duidelijk maken dat we niet langer door kunnen gaan met dit
koningshuis. Het eerste vindt plaats nadat vader Maarten op de
televisie verklaard heeft dat het ongewenst is dat ons koningshuis
zich door een huwelijk zo nauw verbindt met een familie waarvan
de vader mede schuldig is aan de moord op vele Argentijnen. Na
dit televisieoptreden ontving Maarten Mourik een brief van de
koningin die hem verzocht zich met belangrijker zaken bezig te
houden en zich niet meer te bemoeien met Zorreguieta. Een koningshuis
dat dit flikt moet eigenlijk de biezen pakken."

Rapport
"Het tweede argument waarom het me onmogelijk maakt
om Willem-Alexander als mijn koning te erkennen is dit. Vóór de
verloving van de toenmalige prins met Máxima wordt duidelijk
dat haar papa niet van smetten vrij is. Integendeel. Dit brengt het
kabinet van Wim Kok in een moeilijk parket. Wat te doen met
papa? Is die welkom in ons land? En vooral, wat heeft hij tijdens
het moorddadige regime van Videla uitgespookt? Om inzicht
te krijgen in de handel en wandel van de vroegere minister van
landbouw, vraagt de regering professor Baud daar onderzoek
naar te doen. Hij is directeur van het Latijns Amerika instituut,
Cedla, van de Universiteit van Amsterdam. De conclusie van Baud
is onomwonden: het kan niet anders dan dat Jorge Zorreguieta
geweten heeft van de moorden op tienduizenden Argentijnen en
dat hij dus fout is. Zijn rapport is het fundament van het besluit
dat papa niet aanwezig mag zijn bij officiële plechtigheden rond
Willem-Alexander, zoals het huwelijk en de troonsbestijging."
Het is maar een mening

"In de documentaire wordt ook een stukje van een interview
getoond met Máxima en Willem-Alexander over het rapport
Baud. Wat ze van zijn conclusie vinden? Máxima: 'Het is maar
een mening'. Willem-Alexander doet daar een schepje bovenop en
zegt met een guitig gezicht: 'Ja, het is maar een mening, er zijn ook
andere meningen'. Ik kan me herinneren dat ik jaren geleden bij
het zien van die beelden verbijsterd was. Nu denk ik consequenter:
die man mag onze koning niet zijn. De regering vraagt een rapport,
en dat bevalt Willem-Alexander niet en schampert het weg. Onze
huidige koning minacht de adviezen die onze regering vraagt en
heeft lak aan de principes van onze parlementaire democratie en de
rol van het koningshuis daarin. Dat is dus hoe hij denkt zijn positie
te moeten invullen: wat hem niet bevalt verklaart hij tot onzin.
Als dat zijn basishouding is dan kunnen we nog rare dingen van
hem verwachten. Dat moment wil ik niet afwachten: weg ermee."

"Als derde, we kunnen ons allemaal herinneren dat in het
debat over Zorreguieta altijd gezegd werd: maar men kan dochter
toch niet aanrekenen wat haar vader gedaan heeft. Dat is waar.
Maar, in de documentaire van Mourik zegt zijn zus Ruth iets dat de
kern van de positie van Máxima op de Nederlandse kroon raakt."
Morele ruggegraat

"In de documentaire zie je Máxima zeggen dat ze, pas
nadat ze geparenteerd raakte aan ons koninklijk huis en er over
papa ophef ontstond, haar vader gevraagd heeft: wat wist je van die
moorden? Het antwoord van de oude heer was: niets. En dochter
is daarmee tevreden."

 "Voor Ruth Mourik is dat verbijsterend: alles wijst erop dat
Jorge Zorreguieta als belangrijkste minister van Argentinië in de
periode van Videla geweten moet hebben van de massamoorden,
en dochter gelooft papa die zijn handen schoonwast. Dus vraag
ik me af: hoe kan iemand met zo weinig morele ruggegraat onze
vorstin zijn? De documentaire van Matte Mourik heeft me duidelijker
gemaakt dan ooit tevoren dat Willem-Alexander en Máxima
niet onze vorst en vorstin mogen zijn. Immers, ze vegen de vloer
aan met de principes van de parlementaire democratie en de rol
van het koningshuis daarin, en hun moraal reikt niet verder dan
het schuim van een glas bier."

8-2l Aanhaling

Dit opmerkelijk stuk wilde ik je niet onthouden daar er
veel staat over wat het koningshuis werkelijk is. Ik neem mijn
petje af voor heer Smiers die het netjes en correct verwoord. Het
past namelijk ook in het geheel wat we tot nu toe gelezen hebben
en waar duidelijk wordt dat het koninklijkhuis een farce is en via
een staatsgreep nog steeds de macht behoudt. Wel was er de eerste
koningsdag sprake van dat er een aanslag zou komen op de koning.
Snel werden de 3 prinsesjes tevoorschijn gehaald en moesten met
het paar mee. Maar men weet al geruime tijd dat het een kwestie
van tijd is dat de troon gaat vallen. Beatrix wist dat ook en ging
al snel haar geloof aan passen. Vergeet niet, onze Jezuïeten groep
duldt geen gereformeerden en het is tot nu toe kunst en vliegwerk
geweest om het oranje huis in het zadel te houden. Maar ook daar
gaan we nog later in een hoofdstuk op terugkomen.

8-2m Interviews en wat geschreven is

We komen op het volgende opmerkelijke wat geschreven
is over het huwelijk tussen Hendrik en Wilhelmina:

"Prins Henrik moest slechts dat doen waarvoor hij was
ingehuurd. Hij moest er voor zorgen dat Wilhelmina kinderen
kreeg. Dit 'inhuren' wordt nog eens verduidelijkt. Opmerkelijk en
tevens veelzeggend is dat Wilhelmina vlak na de oorlog het huwelijkscontract,
wat waarschijnlijk een morganatisch huwelijk was,
tussen haar en Hendrik, terug kreeg van een hoge Duitse Militair.
En daar schortte het hem nu juist aan, zo bleek. De eerste periode
van het huwelijk leek zo hoopvol. Wilhelmina bleek al gauw in
verwachting te zijn, maar ze kreeg een miskraam als gevolg van
een besmettelijke ziekte. Tyfus, liet men 'naar buiten' weten.
Meer aannemelijker is dat het hier ging om syfilis. Haar vroegere
minister-president hoorde van de gebeurtenis aan de 'zijlijn' en
schreef in zijn dagboek er over: '... 13 April 1902. De Koningin
schijnt ongesteld te zijn, althans de prins die naar IJmuiden zou
gaan, heeft dit afgezegd en zijn broeder Paul, die bij hem logeerde,
laten vertrekken. Dat duidt duidelijk op tyfus, maar er werd
gefluisterd dat er iets heel anders aan de hand was. De prins zou
voor zijn huwelijk 'op reis' een 'galante ziekte' hebben opgelopen.
Er komt als er enige jaren verstrijken, en er geen kinderen
uit hun huwelijk worden geboren, een heel geruchtencircuit op
gang. Immers, van de komst van kinderen hangt de voortzetting
van de dynastie, van het 'Huis van OranjeNassau' af. Bovendien
heeft Wilhelmina in die kritieke eerste periode van haar 50-jarige
regering een eerste minister die zij hooglijk wantrouwt. In interne
kring van Dr.Kuijper is dat bekend en men schijnt het Wihelmina
overgebriefd te hebben. 'Hij is een tegenstander van mijn Huis',
heeft zij zich eens laten ontvallen en tegen intimi, zo wordt verteld,
heeft zij zich nog anders geuit: 'Ik haat die man!'. Hoewel
in het openbaar een vurige aanhanger van de koningin, is deze
man, de alwetende, arrogante Abraham Kuijper, van mening dat
met koning Willem III het Oranjehuis is uitgestorven en dat na
hem het land eigenlijk een republikeinse staatsvorm had moeten
krijgen en dan natuurlijk met hem als eerste president."
We lezen dus in dit stuk duidelijk dat er dus al lang geen
koninkrijk meer is en dat we het nu doen met wat figuranten.
Aan de carrière van Abraham Kuiper in 1905 werd vrij
snel een halt toegeroepen en hij verscheen niet meer in de Tweede
Kamer. Doch daarna, in 1909 kwam hij nog eens in opspraak
door de zogeheten "lintjesaffaire", waarmee werd voorkomen dat
Kuiper nog ooit eens een openbaar ambt ging bekleden.
"Tijdens een interview gaf een 'echte' oranje kenner Jan
Kikkert, reeds te kennen dat de familie van Amsberg geen nazaten
zijn van de 'Nassau' noch 'van Oranje'. Emma was niets meer dan
een afstammeling van een stalmeester langs beide kanten, via de
bastaard Carolina, die men voor het gemak maar Carolina 'van
Oranje' noemde. Vervolgens leed Wilhelmina aan een zeldzaam
erfelijke afwijking die ook in de familie de Ranitz voorkomt, zij
kon namelijk geen verband in de muziek ontdekken (het verschil
tussen lage en hoge tonen)."

"Om deze reden houdt de bloedverwantschap via Emma
op bij de zijtak bij Willem IV, namelijk diens dochter. Daarnaast
zou Emma naar de strekking van de grondwet, indien zij wel van
de juiste bloedlijn was voorzien, als vrouw geen enkele aanspraak
op de troon kunnen maken. Zelfs niet als regentes."

"Een opmerkelijk citaat wat ik vond was deze: De historicus
Kikkert heeft zich wel eens laten ontvallen, dat na de
zoveelste miskraam een kind werd geboren, met afwijkingen,
ongeschikt als troonopvolger. Juliana zou zijn binnengebracht als
baby van een burgervrouw uit Soest. Het toeval wil dat rond 1960
een oudere dame de gehele dag in bejaardentehuis Nijenstede te
Amersfoort verkondigde dat haar dochter koningin Juliana was.
Deze dame had vroeger in Soest gewoond en werd vervolgens
van de buitenwereld afgeschermd, net zoals de huisgynaecoloog
van de 'oranjes' die rond juni/juli 2011 door politie, advocaat en
deurwaarder van zijn bed werd gelicht en per ambulance naar een
psychiatrische inrichting werd afgevoerd om te voorkomen dat hij
zijn mond voorbij zou praten op oudere leeftijd."

"Deze passage is opmerkelijk dicht bij wat er al algemeen
aangenomen werd en de dame waar hier over geschreven wordt
komt zo links en rechts in citaten voor. Uiteindelijk door de gynaecoloog
ook op te sluiten, is er een duidelijke aanwijzing dat
Juliana alles behalve van Koninklijke bloede is."

Komen we even bij een heer Troelstra die tevergeefs, naar
horen zeggen, geprobeerd heeft om politieke munt uit deze zaak te slaan.
"In die eerste jaren van de twintigste eeuw kwam er ook
internationale diplomatieke belangstelling. Toen er na 1 april 1902
nog een paar miskramen volgden werd er:
1. Hevig geroddeld over de 'gezondheid' van de prins.
2. Werd er hevig gespeculeerd over de troonopvolging
mocht de koningin kinderloos blijven. In 1902 hield
men al rekening met een onverhoopt overlijden van de koningin."

"De toenmalige vicepresident van de Raad van State en de
Nederlandse 'onderkoning' van dat moment, Jhr.mr. Johan Willem
Meinard Schorer schreef in een brief aan minister Kuijper duidelijk:
dat in dat geval onmiddellijk krachtens artikel 45 1-ste lid
van de grondwet, de Raad van State collectief alle bevoegdheden
van het staathoofd toevallen. De jonkheer lijkt er niet zeker van
te zijn dat minister Kuijper dat ook weet, of wel wil weten. Er
werd over de ernst van de gezondheidstoestand van de koningin
zoveel mogelijk gezwegen. Er is nooit officieel melding van haar
ziekte gemaakt voordat ze 'hersteld' was. Het roddelcircuit was
niet tegen te houden of te misleiden, integendeel! Er speelde zich
nog wat anders af en dat was onder de Duitse familieleden, die
volgens de toenmalige troonopvolgingwet (van 1887) recht hadden
op de troon. Het werd steeds waarschijnlijker dat Koningin
Wilhelmina en prins Hendrik kinderloos zouden blijven. Na 7 jaar
en ongeveer drie maanden getrouwd werd hun eerste en enige kind
geboren Juliana. Nu, dat werd ons voorgehouden. De geboorte,
maar aannemelijker was 'adoptie' van Juliana Louise Emma Marie
Wilhelmina, maakte aan alle speculaties over een troonopvolging
door verre familieleden direct een einde. In 1922 werd de troonopvolging
zodanig veranderd dat alle personen behalve Juliana
en haar eventuele afstammelingen, van troonsopvolging werden
uitgesloten inclusief de Duitse tak."

8-2n Koninklijke DNA

Laten we eerst de geschiedenis doornemen van de DNA techniek.
In 1869 werd het DNA ontdekt.
In 1944 werd de erfelijkheid beredeneerd.
In 1953 kwam er schot in het DNA onderzoek
In 1975 publiceerde Frederick Sanger een methode voor
het bepalen van de volgorde van nucleotiden in DNA
(sequecing genoemd).
In 2001 werd de DNA sequenties van het humane genoom
gepubliceerd.
Anno 2010 is de DNA techniek dermate verfijnd dat
met zeer grote zekerheid o.a. erfgenamen zijn te achterhalen.
  
"In de latere grondwet van 1917 werd in Art.10 (eerste
afdeling) vastgelegd dat de troon wordt bestegen door de wettige
nakomelingen van Willem I (1772-1843) en ook in de grondwet
van 1983 wordt in Art.24 vermeld dat het koningschap wettelijk
wordt vervuld door de wettige opvolgers, 'afstammelingen',
van Willem I prins van Oranje-Nassau. Hierbij is wel erg graag
aangenomen dat Wilhelmina wettig kind is van Willem III. Wel
is Emma als echtgenote erfgename van de bezittingen van Willem
III (1817-1890). Wilhelmina en Juliana zijn bloedverwanten
van Emma, doch zij zijn geen bloedverwanten van Willem III en
Willem I en dus geen wettig opvolger van Willem I zoals in de
grondwet aangegeven. Door gevaar voor de Monarchie wilde men
daarna graag doen geloven dat Prins Hendrik de natuurlijke vader
van Juliana was, doch dit is tot op heden nimmer onomstotelijk
vastgesteld."

"Omdat men in 1890 er nog vanuit ging dat Wilhelmina
een wettig kind was van Koning Willem III (1817-1890) besloot
men, in verband met de afnemende gezondheid van deze Willem
III waardoor hij zijn werkzaamheden niet meer kon uitvoeren,
Emma aan te wijzen als Koningin moeder om zo de troonopvolging
van Wilhelmina te regelen. Emma was slechts 3 dagen
Koningin moeder en aansluitend werd in 1890 Wilhelmina op 10
jarige leeftijd Koningin van Nederland en werd Emma voogdes
over deze minderjarige troonopvolgster."

"In die tijd stond DNA onderzoek nog in de kinderschoenen,
er kon niet onweerlegbaar worden vastgesteld dat Wilhelmina,
als onwettig buitenechtelijk kind, geen recht had op troon
opvolging. Er zijn zeer sterke aanwijzingen dat Wilhelmina, als
onwettig kind van Willem III (1817-1890), nooit rechtmatig de
troonopvolger had mogen worden. Het kan dus nu heden ten dage
als onrechtmatig worden bestempeld. Het door haar in 1937 genomen
'Koninklijk' besluit, gesteund op het verdrag van Nassau,
welke haar nazaten het recht op de naam van Oranje-Nassau geven,
moet daardoor ook als onrechtmatig worden aangemerkt. De
rechtmatigheid van alle opvolgende 'Koninklijke' besluiten door
Juliana en Beatrix komen daarmee in een ander daglicht te staan."

"In 1948, bij de troonopvolging door Juliana, stond DNA
onderzoek nog in de ontwikkelingsfase en kon nog niet met alle
zekerheid worden vastgesteld of Juliana ingevolge de grondwet
een afstammeling van Willem I (1772-1843) was en dus wel of
niet gerechtigd was voor de troonopvolging. Echter bij de troonopvolging
door Beatrix in 1980 was het DNA zover gevorderd
dat DNA onderzoek had kunnen uitwijzen of zij wel of niet een
bloedverwant van Willem I (1772-1843) was en daarmee wel of
niet gerechtigd was voor de troonopvolging. Waarom er geen DNA
onderzoek is uitgevoerd is niet moeilijk te raden."

"In 1890 was het nog geen mogelijkheid voor DNA onderzoek
in de huidige vorm. Wel was het schijnbaar mogelijk, middels
fraude, staatshoofd te worden en is er sprake geweest van een onbewuste
Staatsrechtelijke dwaling die in de huidige tijd op grond
van artikel 42 lid 2 G.W. en in het verlengde artikel 119 resp. 178,
DNA onderzoek vereist. 'Een belangrijk punt' waar het koninklijk
huis geen gehoor aan wil geven. Juliana heeft pertinent geweigerd
DNA af te staan, zelfs toen de Russen daar in 1991 om vroegen
voor onderzoek van de opgegraven botten van de Romanovs. Met
behulp van het DNA van Elizabeth is vastgesteld dat het de botten
van de Romanovs waren. Ook Beatrix weigert resoluut DNA af te
staan en Margarita en haar advocaat ontkennen ten stelligste DNA
materiaal af te hebben gestaan voor onderzoek. De onderzoeker
Peter Nugter (voorman van de Republikeinse socialisten) bevestigde
dit verhaal en zegt hierover een schriftelijke verklaring te
hebben afgelegd over de overhandiging van het Margarita DNA
materiaal. Ook advocaat mr. Pim de Vos bevestigt dit verhaal.
De onderzoeker Peter Nugter is van de aardbodem verdwenen,
maar heel snel werd beweerd dat het laboratorium onderzoek naar
Margarita's DNA is afgerond en geen feiten heeft opgeleverd om
te twijfelen aan de Oranje afkomst van Beatrix, maar dat is onder
het mom van 'staatsbelang' in Nederland snel te regelen. En dat
is op zich zelf weer vreemd omdat Nughter in dat verband sprak
van een laboratorium op een geheime locatie in Rusland. Dan
reist de vraag: Hoe kan het DNA worden onderzocht als Margarita
en haar advocaat stellig beweren dat Margarita geen DNA heeft
afgestaan en hoe makkelijk is het om alle mogelijke geruchten te
ontzenuwen door juist wel DNA materiaal af te staan, of moet dit
juist worden voorkomen, kostte wat het kost?"

Nu komen we op een zeer opmerkelijke uitspraak die onder
mijn ogen kwam. Een doordenker en zeker een beangstigde gedachte.

"De stamboom zoals hij bekend is en vast ligt van deze
Koninklijke familie, maakt het mogelijk dat er honderdduizenden
Nederlanders ook recht kunnen maken op de troon. Want we zijn
als familie zeker wel eens bij elkaar geweest. De stamboom van
onze 'zogenaamde Koning' is niets meer dan een bij elkaar geraapt
groepje waar blijkbaar veel in gefraudeerd is en ons in sprookjes
moet doen geloven. Maar we houden toch nog de slag om de arm
en zijn bereid dit alles terug te trekken als er een DNA onderzoek
zou komen wat te vertrouwen is en ook weer niet gemanipuleerd
zal worden door deze familie."

Nu komen we op een punt waar uit blijkt dat de Oranjes
veel te verbergen hebben. Vóór de eventuele troonopvolging door
Willem Alexander is men staatsrechtelijk verplicht op grond van
Art.24 van de grondwet een meervoudig onafhankelijk DNA
onderzoek te eisen om vast te stellen of Willem Alexander wel of
niet een afstammeling is van Willem I (1772-1843). Men heeft
alle DNA mogelijkheden hiertoe en het zou ernstig verwijtbaar
en nalatig zijn indien men dit achterwege laat. In dat geval stuurt
men blijkbaar bewust aan op Staatsrechtelijke fraude en houdt
men geen rekening met mogelijk ingrijpen van de bevolking. Zo
ver bekend is dit onderzoek niet gedaan en heeft ook Alexander
dit onderzoek geweigerd.

Wat we dus kunnen concluderen uit dit hoofdstuk en de
vele historische uitspraken en handelingen vanuit de Oranjes is,
dat er absoluut geen nazaten zijn van de Oranjes en dat ze onrechtmatig
en illegaal zich als heersers over Nederland uitspreken.
Hier zien we het beeld van Caterina II (Catherina de Grote)
van Rusland, welke staat te pronken in één van de zalen. Catharina
de Grote heeft via kroonprins Willem Alexander (1840-1879) nog
steeds levende bloedverwanten in Nederland en wel via de dochter
van deze Willem Alexander en Agatha Barones van Lynden, die in
het geheim in Parijs waren getrouwd. De hieruit geboren dochter
werd Geertruida Fok genoemd en vertoonde de bekende voetafwijking
van de Romanovs. Ook haar nog levende nabestaanden
hebben deze kenmerkende voetafwijking.




Title: De MATRIX van het systeem deel 1.  ISBN 978-1-291-88840-9
http://www.johnbaselmans.com/Downloads/Books/Matrix1_download.pdf
File size 2.8 MB

Title: De MATRIX van het systeem deel 2.  ISBN 978-1-291-88841-6
http://www.johnbaselmans.com/Downloads/Books/Matrix2_download.pdf
File size 3.7 MB
 

 

 

 
 
            Due to the many visitors on this website, we are experiencing some delays in answering. 
Your e-mail will be processed in the order it was received, but if you get no response to your e-mail within 3 days please write/submit again. 
Copyrights © 1993 -2014 - John Baselmans. All rights reserved. Updated Daily