Dit zal je schokken, dus wees gewaarschuwd. Wanneer
een lening wordt gesecuritiseerd, wordt je lening gebundeld met
andere leningen en vervolgens verkocht aan een derde partij. Als
je standaard (mist een paar betalingen), dan is de derde partij (een
zogenaamde SPV - Special Purpose Vehicle) die de verzekering
draagt. Ze krijgen in voren uitbetaald!
Dit moet worden benadrukt: Als je ziek of je baan verliest,
of je kunt niet aan je aflossingsverplichtingen voldoen, dan is de
geheime derden die de handel in je leningen krijgen uitbetaald.
Ze worden beschermd tegen jouw standaard. Zo dan ... waar is
je bescherming? Nergens. Je hebt geen bescherming, om jou te
beschermen zou betekenen om je te informeren over het spel en
als je eenmaal het spel kent, is het spel afgelopen.
En nog een ding ... als de SPV wordt verzekerd, zodat ze
betaald krijgen uit je standaard ... en de bank werd uitbetaald voor
je lening werd gesecuritiseerd. Dus dan ... hoe en waarom zijn
ze in staat om jouw vermogen af te schermen? En waar gaat het
geld naartoe van de verkoop op openbare verkoop? Dit is precies
waar we tegen vechten en om het bloot te leggen.
10. In relatie tot de waarborg aan mij gegeven door de
bank, is deze als waarborg of onderpand (door)verkocht aan een
andere partij?
Dit is de laatste nagel in de doodskist. Simpel gezegd,
we willen hebben dat de bank niet meer op jouw veiligheid kan
rekenen. Als ze niet jouw veiligheid hebben, dan kunnen ze niets
uitsluiten. De banken zullen dit nooit toegeven, want het betekent
toegeven dat miljarden euro's in de faillissementen van de activa
in de afgelopen twee decennia onwettig zou zijn geweest. Dit zou
leiden tot een lawine van rechtszaken.
Bron: Awaken Longford
In de praktijk
Door simpel deze vragen te stellen zal de bank afhaken.
De banken willen niet hebben dat mensen weten hoe ze aan hun
(niet) geld komen en zeker niet dat ze hun neus steken in bankaangelegenheden.
Maar we kunnen door een overzicht te vragen
van je geleend bedrag via de rechter alsnog afdingen. Zie maar
het komende stuk wat gewoon via de wet grote successen boekt
momenteel. Het mooie is dat ook lokaal, onder andere de Giro
bank, zo al schulden kwijtschelden of althans mensen niet meer
verder laten betalen.
13-9 Enkele ingezonden stukjes
13-9a Hypotheek problemen, waarom betalen?
Enkele stukjes wat ik gepubliceerd heb en veel stof deden
opwaaien
Vele mensen hebben hun droomhuis gekocht en zitten
via een hypotheek 10 tallen jaren of een leven lang vast aan een
hypotheek. Maandelijks wordt er een groot bedrag van uw rekening
afgeschreven wat u zeker wel eens in moeilijkheden brengt.
Maar wat is een hypotheek en hoe geldig is hij eigenlijk?
U gaat een huis kopen en de bank leent u geld en dat bedrag
kan tonnen zijn, naargelang je inkomen dat toe laat. Op het
bedrag wat u leent zit een verschrikkelijke hoge rente, en dat is de
winst van de banken. Maar wat leent de bank u werkelijk? NIETS,
want u ziet niet één cent over de toonbank gaan! Het is namelijk
allemaal per papier (contracten) geregeld. Erger nog, de bank gaat
pas bij het tekenen van uw contract zelf geld lenen om het u weer
uit te lenen. Banken hebben geen eigen geld. Juist, door middel
van uw handtekening kan de bank snel wat tonnen vrijmaken om
zo de deal te sluiten die u zo graag wil aangaan met hen. Deze
handeling is strafbaar en wordt in Nederland al voor de rechter
met succes uitgevochten. De banken werken illegaal en tegen alle
wetten in. Als ik geen jas heb kan ik u die niet lenen OF ik moet
snel ergens een jas lenen en die aan u uitlenen en de rente daarvan
zelf opstrijken! Die handeling is illegaal volgens diverse wetten.
Daarnaast ziet u geen geld, simpel omdat er geen geld
bij te pas komt en alles gedaan wordt via een papiertje wat een
koopcontract en een hypotheek acte is. Ook deze zijn illegaal daar
men aan het handelen is en zogenaamd betaald wordt met iets wat
er niet is. Namelijk geld.
In Nederland (en ook op onze eilanden) zijn er twee manieren
om onder deze oplichting uit te komen en dat kan via een
"Courtesy Notice" met later een schade claim of u gaat uw naam
claimen en dan kan een bank geen aanspraak maken op wat u
heeft afgesloten. Uw naam die beschreven is, is niet van u en valt
onder de corporatie; Staat der Nederlanden!
Ik raad iedereen aan om dit alles door te nemen met de
experts van "Ik claim mijn naam" of "OPPT Nederland" die al vele
mensen hebben geholpen in dit illegaal handelen van hypotheek
fondsen en banken.
Een belangrijke Jurist in deze zaak is "sven hulleman" die
momenteel de AMRO/Rabo bank voor het gerecht heeft gedaagd
ivm restschuld.
john vdf baselmans
13-9b Weg schulden studiefinanciering/lening
Vele jonge studenten worden al heel vroeg geconfronteerd
met grote schulden voordat ze maar één uur voor een werkgever
gewerkt hebben. Vele jaren moeten ze ploeteren voor een schuld
die zij aangegaan zijn met de staat/bank in zowel Nederland als
de voormalige Antillen.
Maar wat als men deze schuld(en) helemaal niet hoeft af
te betalen!
Inderdaad, je bent een lening/schuld aangegaan met de
staat/ de bank maar wat als het uitlenen van dit geld illegaal is en
dat het wettelijk geen basis heeft? Wat, als men weet dat men een
illegaal contract is aangegaan en dat de verstrekker van de lening
illegaal bezig is in hun eigen wettenoerwoud?
Ja, je lening(en) is/zijn onwettig en hoeven niet terug betaald
te worden. De banken worden nu wereldwijd aangevochten
voor hun illegaal handelen en het afsluiten van illegale contracten
in al die jaren. Ook worden sinds kort banken in Nederland voor
de rechter gedaagd (en de voormalige Antillen zullen volgen), daar
zij speculeren en handelen in geld wat zij niet bezitten. Dat maakt
dat men van deze schuld af kan komen door puur een "Courtesy
Notice" te sturen met daarna zelfs een rekening als schadevergoeding
voor het illegaal handelen.
Het wordt nu al volop gedaan rond de wereld maar ook
in Nederland is er een grote groep die weigert nog één illegaal
gesloten contract af te betalen. Diverse personen hebben al een nul
rekening ontvangen zoals je kunt vinden op de OPPT website en
faceboek pagina's. Het werkt en het is geheel legaal. Juist doordat
de lenigingverstrekker je in een illegale situatie heeft gebracht
en geld uit gaf wat er niet was, kan men dat nooit terugvorderen.
Doe de moeite en ga naar de pagina's van OPPT Nederland
en je kunt starten met een schone lei in je carrière leven.
john vdf baselmans
Een nieuw derde stuk wat naar alle kranten is gegaan en al
op verschillende plaatsen werd geplaatst. Na het ingezonden stuk
werd meteen alles belachelijk gemaakt en als onzin afgedaan. Dit
terwijl de eerste successen op Curaçao zijn geboekt. We beginnen
eerst met het stukje.
13-9c Al uw schulden kwijtgescholden
Simpel even uw bank schriftelijk wat vragen stellen en er
is een grote kans dat u geen schulden/ hypotheek meer hoeft af
te lossen.
Er zijn reeds diverse gerechtelijke uitspraken waarbij
vele mensen op een legale manier via de rechter te horen hebben
gekregen dat hun hypotheek/schulden zijn kwijtgescholden. Dat
ging over de eenvoudige vraag die u stelt aan de bank en die is:
"Kunt u me een schriftelijk specificatie geven van de gevorderde
bedragen?"
De bank zal dat hoogstwaarschijnlijk niet doen buiten
misschien een computeruitdraai (Wat geen specificatie is). Het
gaat om een brief met specificaties van de gevorderde bedragen.
Als de bank u die niet kan leveren, mag u volgens de
rechter (in diverse vonnissen al uitgesproken) als klant (lees gedupeerde)
stoppen met het betalen van uw schuld!
Maar er is nog een andere methode die aangeeft dat vrijwel
elke bank u illegaal geld leent en die is de volgende.
U stelt 10 vragen die hier staan en dan zijn wij benieuwd
welke antwoorden u krijgt (mocht u ze krijgen).
1. Heb ik op dit moment een schuld bij de bank? Gelieve
met ja of nee te beantwoorden
2. Gelieve te bevestigen dat de bank het geld werkelijk
in bezit had wat ze claimt aan me geleend te hebben, voordat
de lening werd verleend. In andere woorden, heeft de bank het
geld fysiek in bezit gehad, voordat geld op mijn rekening werd
bijgeschreven?
3. Zou de bank bereid zijn om de kredietovereenkomst als
volgt te wijzigen: "Wij, de bank, hebben daadwerkelijk het aan
jou uitgeleende geld in bezit gehad, voorafgaand aan de lening."
4. Werd de lening gefinancierd door activa toebehorend
aan de bank toen de lening werd verleend? In elk geval, gelieve in
detail het boekhoudkundige proces te beschrijven waarmee mijn
lening tot stand kwam
5. Heeft de bank mijn promesse opgenomen als activa
in haar boeken? Zo ja, hoe is mijn instrument gebruikt om de
lening tot stand te laten komen en waar is mijn schuldbekentenis/
instrument nu?
6. Neem de bank deel aan een securitisatiestructuren of
-plannen waarbij schulden / promesses worden gebundeld en
vervolgens verkocht aan een derde / derden partijen via Special
Purpose Vehicles (buitenbalansvehikels), beleggingsfondsen,
entiteiten of soortgelijke processen?
7. In referentie tot punt 6, is mijn lening gesecuritiseerd?
Zo ja, gelieve mij alle details omtrent deze securitisatie te sturen
8. Heeft de bank het wettelijke recht om geld te innen
waarvan zij beweert dat ik de schuldenaar ben? Zo ja, waar komt
dit wettelijke recht vandaan als is aangenomen dat de lening is
gesecuritiseerd?
9. Is mijn lening vereffend door een Special Purpose
Vehicle buitenbalansvehikel, verzekeringsmaatschappij, of door
een andere partij?
10. In relatie tot de waarborg aan mij gegeven door de
bank, is deze als waarborg of onderpand (door)verkocht aan een
andere partij?
Hoe dan ook de bank gaat de fout in en zal misschien vraag
1 nog beantwoorden maar verder zullen ze niet gaan, daar ze dan de
illegaliteit toe geven! Dat wil uiteindelijk zeggen, stop de betaling
naar de bank. U stort namelijk geld in een illegale overeenkomst.
Nu komt het, we hebben al dit (eerste methode) gedaan bij
de Girobank op Curaçao en vanaf dat moment (eind vorig jaar)
heeft Girobank niets meer van zich laten horen! Men weet dat ze
(zoals vrijwel elke bank) illegaal bezig zijn. De lening zal nooit
meer verder afgelost hoeven te worden. Mooier nog, u kunt de
bank ook voor het gerecht dagen als zijnde oplichting! Er zijn
al meerdere mensen die op deze manier hun recht op eisen. En
dan..... weg schuld, weg bank.
Wilt u meer weten? Er is meer informatie en al vele gerechtelijke
uitspraken bij methode één die ik u voorlegde. Bij
methode twee zal er geen rechter aan te pas komen omdat de bank
het hazenpad zal kiezen. Let wel, dit gaat om elke schuld die u
denkt te hebben bij de bank.
Voor al die mensen die meer willen weten, bij deze de
adressen.
https://www.facebook.com/svenake.hulleman
http://www.stopderestschuld.nl/
Juridisch secretaris Mr. S.P.X. Hulleman /
Dhr. H.J. Schouten van der Velden
zakelijk mobiel:06 4800 6988
(Dhr. H.J. Schouten van der Velden)
zakelijk mobiel:06 3910 6084 (Mr. S.P.X. Hulleman)
zakelijk mobiel:06 2734 2440 (Dhr. Sigmond)
Email:info#stopderestschuld.nl
http://oppt-nederland.info/
Voor die mensen die niet verder willen zoeken.
Al vast 2 vonnissen en een filmpje van heer Hulleman waar
hij 8 uitspraken laat zien.
http://www.findingvoicesradio.com/index.php/NL/
nieuws/278-abn-amro-klanten-mogen-stoppen-met-betalen.html
john vdf baselmans
|
