| AA | AA | |||
|
Chemie-farmaceutische
kartels, WWII en hun financiers!
| ||||
|
Don't
fight the system. Alle acties komend uit wraak of ego zullen mislukken. Alleen acties vanuit een hart en ziel zullen slagen. In deze blog geef ik mijn zienswijze van de huidige wereld weer. | ||||
| ||||
|
Artsen krijgen veel meer
sponsorgeld van farmaceuten Artsen en zorginstellingen krijgen veel meer sponsorgeld van de farmaceutische industrie dan tot nu toe werd aangenomen. Vorig jaar betaalden fabrikanten 51,6 miljoen euro, 36 procent meer dan in 2014. Dat blijkt uit cijfers van het Transparantieregister Zorg, die maandag worden gepubliceerd. Het register, uniek in de wereld, werd drie jaar geleden opgezet om betalingen van de industrie openbaar te maken. De forse toename aan bijverdiensten heeft deels te maken met een registratie-effect: nu farmabedrijven meer betalingen moeten melden dan voorheen, is het totale sponsorbedrag opeens een stuk hoger. Naast het geld voor spreekbeurten en advieswerk is nu bijvoorbeeld ook vastgelegd hoeveel artsen krijgen voor deelname aan nascholingen. Daarnaast vermeldt het register de financiële banden met fabrikanten van hulpmiddelen als pacemakers en protheses. 'Dat is wel érg veel geld', zegt SP-Kamerlid Henk van Gerven, oud-huisarts, over de farmamiljoenen. 'Die betalingen leiden tot een maatschappelijke schade die veel groter is', zegt hij. 'Wie geld krijgt, wordt milder, en dat is een risico. Artsen die worden betaald, schrijven vaak duurdere medicijnen voor. Ze zouden zich niet moeten laten belonen door de industrie.' Artsenorganisatie KNMG onderstreept dat een fractie van alle artsen, nog geen 7 procent, bijverdient. De KNMG wil pas reageren op de nieuwe cijfers na ze te hebben bestudeerd. Volgens Nefarma, de brancheorganisatie van geneesmiddelenfabrikanten, duidt de stijging van het totaalbedrag op een groeiende openheid over de samenwerking met farmabedrijven. Er ging 8,6 miljoen euro naar 3.814 artsen. De best betaalde arts kreeg 127 duizend euro. De meeste artsen (2040) deden het afgelopen jaar maar één klus, koploper was een arts met 46 betaalde klussen in een jaar tijd. Er ging 43 miljoen naar 1.129 zorgorganisaties. De best betaalde instelling kreeg 1,7 miljoen. De meeste instellingen (605) kregen maar een keer betaald, koploper was een zorginstelling met 148 betaalde diensten. Bron: Transparantieregister
Zorg. Patiëntenverenigingen hebben chronisch te weinig geld en sommige nemen donaties aan van de farmaceutische bedrijven die medicijnen voor 'hun' ziekte op de markt brengen. Kunnen zulke clubs toch hun onafhankelijkheid bewaren? Lees hier verder. Naast artsen en zorginstellingen zijn in het register voor het eerst ook de patiëntenverenigingen als ontvangers opgenomen. Geneesmiddelenfabrikanten betaalden patiëntenorganisaties vorig jaar 2,2 miljoen euro. Slechts vijftig van de ruim driehonderd patiëntenverenigingen kregen geld. Welke dat zijn, wordt pas vanmiddag duidelijk, als het register te raadplegen is. Patiëntenverenigingen worden al jaren gesponsord door de farmaceutische industrie maar veel betalingen bleven geheim. Niet alle farmaceuten zijn er open over op hun website en patiëntenverenigingen melden het niet altijd in hun jaarverslag. Daardoor zijn patiënten er niet van op de hoogte. Vanaf maandag kunnen ze die informatie zelf nazoeken. Betalingen aan patiëntenverenigingen
zijn omstreden. De organisaties praten mee over behandelrichtlijnen en
roeren zich in discussies over dure geneesmiddelen. Volgens critici hebben
gesponsorde organisaties daarbij de schijn tegen. 'Er is geen betere advocaat
voor de vergoeding van een medicijn dan een klagende patiënt', zegt
Ruud Coolen van Brakel, directeur van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik.
'Gesponsorde verenigingen lobbyen net wat harder of houden hun mond als
een medicijn onder vuur ligt.' Een patiëntenvereniging moet zich
niet laten gebruiken als 'uithangbord', zegt ook Kamerlid Van Gerven. Wij geven geld en krijgen in ruil informatie Volgens branche-organisatie Nefarma is van beïnvloeding geen sprake. 'Wij willen horen wat patiënten belangrijk vinden bij de behandeling van hun ziekte, dat is essentieel voor de ontwikkeling van geneesmiddelen', aldus een woordvoerster. 'Patiëntenorganisaties zijn de beste schakel. Wij geven geld en krijgen in ruil informatie.' Volgens Nefarma kunnen patiëntenverenigingen beïnvloeding voorkomen door meer sponsors te zoeken. Voor grote organisaties bedraagt het farmageld slechts een paar procent van hun begroting. Maar de kleinere patiëntenverenigingen kunnen vaak niet meer zonder industriegeld. Ledenaantallen lopen flink terug en het ministerie van VWS heeft bezuinigd op subsidies. Patiëntenverenigingen krijgen nu nog maar 35 duizend euro per jaar. 'Van dat bedrag kun je geen professionele organisatie opbouwen', zegt Dianda Veldman, directeur van patiëntenfederatie NPCF. 'Fondsenwerving kost geld en deskundigheid en dat ontbreekt vaak. Zonder verdere inkomsten is een vereniging afhankelijk van vrijwilligerswerk van patiënten.' Bron Volkskrant
Gif in kindervaccinaties
“Tegenwoordig komen vele infectieziekten, mede dankzij de beschikbaarheid van effectieve vaccins en goede vaccinatieprogramma's, nog maar zelden voor. Vanaf de jaren vijftig zijn, door grootschalige vaccinatiecampagnes, vele ziekten bijna of helemaal verdwenen in Nederland”. Vanuit onze realiteit bezien
De gratis en vrijwillige deelname Deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma is gelukkig niet verplicht. Dankzij vooraanstaande (onafhankelijke) medici, boeken, documentaires en internet, is er over vaccinaties inmiddels veel betrouwbare informatie voorhanden, welke aantoont dat vaccinaties op termijn gevaarlijk en soms dodelijk zijn voor onze gezondheid. Desalniettemin laat meer dan 95% van de ouders hun kind vaccineren. Wij vinden dat inmiddels onbegrijpelijk. Is het vanuit onwetendheid? Goedgelovigheid? Angst? Manipulatie? Conditionering? Onverschilligheid? Of komt het door de fluor die we binnen krijgen? De gifstoffen (E’tjes) in ons eten? Het verontreinigde leidingwater dat wij drinken? Of een mix van alle factoren bij elkaar? Geen vaccinaties voor onze
kinderen
De gebruikte hulpstoffen in
DKTP-Hib, Pneu, BMR, DKTP, DTP, HPV vaccins voor kinderen
De gebruikte hulpstoffen in
griep- en pandemievaccins voor kinderen en volwassenen Meer weten over de giftigheid
van de gebruikte hulpstoffen?
Vaccinatieafkortingen Tot slot over kindervaccinaties Enkele voorbeelden van vaccinatieschade Download (PDF) bijsluiters
voor artsen Overige bijsluiters
Medisch scheikundige
geeft drie redenen waarom hij zijn kinderen niet laat vaccineren vaccinIn plaats van een onbewezen hypothese te gebruiken om twijfelende ouders over de streep te trekken hun kind te laten vaccineren, zouden eigenlijk de voorstanders van het vaccineren de veiligheid en effectiviteit van die vaccinaties in twijfel moeten trekken. Een gezonde sceptische blik met betrekking tot een groot aantal vaccinaties die worden ‘opgedrongen’ aan het volk zou de gezondheid van hun kind erg ten goede kunnen komen. Mijn achtergrond als medisch scheikundige leert me hoe te vertrouwen op bewezen onderzoek. Ik heb geleerd om minder gevoelig te zijn voor emotionele argumenten en meer gevoelig te zijn voor feiten die ondersteund worden door reproduceerbaarheid. Dit is een van de hoofdregels van de wetenschappelijke methode. Het verwijst naar het vermogen van een test of experiment om nauwkeurig gereproduceerd te worden. Als ouder heb ik de verantwoordelijkheid om mijn opleiding te gebruiken bij het nemen van beslissingen voor mijn gezin, zeker wanneer het gaat om potentieel gevaarlijke vaccinaties. Vanuit mijn eigen onderzoek heb ik kennis van verborgen feiten waarvan iedere ouder op de hoogte zou moeten zijn. Hier zijn de drie voornaamste redenen waarom ik mijn eigen kinderen niet wil laten vaccineren:
Reden 1: gevaccineerd zijn
betekent niet altijd immuun zijn En terwijl dit idee meer dan tweehonderd jaar oud is, is het lang niet zo effectief als de farmaceutische bedrijven, artsen en overheidsinstellingen je willen doen geloven. Op z’n best geven vaccinaties ons immuunsysteem alleen een tijdelijke boost. Dat is omdat je immuunsysteem zo is geprogrammeerd dat het de aanvallende indringers, die door je biologische ingangen binnen zijn gekomen (zoals je neus, mond, ogen) herkent. Het werkt niet naar behoren wanneer er een infectie in je lichaam wordt gebracht met een naald! De wereldgezondheidsorganisatie (WHO) benadrukt dit feit in hun verslag genaamd ‘Immunization, Vaccines and Biologicals’. Ze schrijven dat ‘Kinderen onder de twee jaar niet consequent een immuniteit ontwikkelen na een vaccinatie’. Daarom kunnen vaccinaties ‘onder de radar vliegen’ van ons immuunsysteem. Dit verzwakt niet alleen het immuunsysteem, maar het maakt veel vaccinaties inactief en de geschiedenis bewijst dat dit het geval is… Het poliovaccin Maar de vaccinaties kwamen te laat. Dankzij een betere hygiëne, zuiver water en gezonde voeding was het aantal polio-infecties al enorm gezakt, zoals gedocumenteerd in mijn boek Over-The-Counter Natural Cures. En dat is maar goed ook, want beide vormen vaccinaties waren een totale mislukking. Sterker nog, in plaats van polio te voorkomen… veroorzaakten ze het juist! Medische tijdschriften overal ter wereld hebben deze uitkomsten laten zien. The Medical Journal of Australia ontdekte in 1951 al de relatie tussen profylactische inentingen en het begin van poliomyelitis (“the relation of prophylactic inoculations [polio vaccines] to the onset of poliomyelitis [polio]”). En de trend heeft doorgezet… In een artikel uit 2007 genaamd “Nigeria Fights Rare Vaccine-Derived Polio Outbreak”, liet Reuters zien hoe het vaccin zelf de uitbraak van polio in Nigeria, Tsjaad en Angola veroorzaakte. En volgens The Indian Journal
of Medical Ethics raakten alleen al in 2011 47.500 kinderen verlamd door
het poliovaccinatieprogramma dat door Bill Gates was gelanceerd: van de
kinderen die ziek werden door het vaccin gingen er twee keer zoveel dood
als van degenen die geïnfecteerd werden door de ‘wilde’
polio! Vandaag de dag zijn degenen die ‘immuun’ zijn het meest vatbaar voor het krijgen van kinkhoest. Onderzoekers van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), vergelijkbaar met het RIVM in Nederland, bepaalden in 2002 dat het aantal kinderen dat doodgaat aan kinkhoest aan het stijgen is, ondanks het recordaantal gevaccineerden. In 2009 erkende The Atlanta Journal-Constitution erkende deze trend ook. In dit artikel, getiteld ‘Kinkhoestvaccins niet zo krachtig als verwacht’ markeerde de publicatie een recente bundeling van 18 met kinkhoest geïnfecteerde studenten. 17 van deze studenten, dus 95% van de geïnfecteerden, waren gevaccineerd met een vijfvoudige dosis van een DTaP-vaccinatie.
Mazelen, de bof en rode hond Maar in plaats van preventie van de bof en mazelen heeft het vaccin in werkelijkheid voor wijdverspreide epidemieën gezorgd. Uitbraken zijn de norm geworden. En degenen die het meest hebben geleden waren gevaccineerd en dus ‘immuun’… Tussen 1983 en 1990 was er een toename van 423% van mazelengevallen onder gevaccineerde personen. In 2006 vond de grootste mazelenuitbraak plaats in twintig jaar. Van de mensen die geïnfecteerd raakten was 63% gevaccineerd. Dit toonde Neil Miller aan in ‘Vaccines: Are They Safe and Effective?’ Anderen vonden vergelijkbare resultaten. In The Journal of Infectious Diseases schreven wetenschappers van de Vanderbilt University School of Medicine: ‘Ononderbroken mazelenuitbraak in een hooggevaccineerde populatie’. In zijn boek How to Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor toonde de inmiddels overleden dr Robert Mendelsohn aan dat het 14x waarschijnlijker is dat gevaccineerde personen de bof krijgen dan ongevaccineerde personen. Deze bizarre vaccinatiefiasco’s leidden bij het Departement van volksgezondheid van Iowa tot de conclusie dat ‘…ons meest belangrijke wapen om de gezondheid van de bevolking van de Verenigde Staten te beschermen tegen de bof, namelijk met 2 doses van het BMR-vaccin, onvoldoende bescherming biedt. Zelfs The Mayo Clinic, een instituut waar reguliere geneeskunde regeert, stelt dat ‘Vaccinatiemislukkingen een toegenomen waarschijnlijkheid zijn geworden.’
Het griepvaccin In 2007 rapporteerde het Amerikaanse CDC dat het ‘geen of lage effectiviteit biedt’ tegen griep of griepachtige ziekten. De gegevens lieten zien dat het griepvaccin niet meer dan 14% beschermde van degenen die het ontvingen. En dit was geen uitzondering, het vaccin is zelden effectiever dan dat. Zelfs The New York Times rapporteerde dat ‘Het griepvaccin, dat al meer dan veertig jaar wordt aanbevolen voor mensen van 65 jaar en ouder, zijn reputatie aan het verliezen is als een effectieve manier om het virus af te weren.’ Artsen die hun huiswerk doen, begrijpen dat vaccinaties ineffectief zijn. Dr Ira Goodman, een chirurg van Loyola Medical School is een van hen. Via emailcontact liet hij me weten dat hij tegen vaccineren is, simpelweg omdat ‘ze niet werken’! De mislukking van de vaccinaties is eindelijk mainstream gegaan. Maar in plaats van toegeven dat ze geen bescherming bieden, pushen gezondheidsdiensten en de farmaceutische industrie voor MEER vaccinaties als oplossing. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de hoeveelheid regelrechte gifstoffen die deze experimentele brouwsels bevatten, deze zijn angstaanjagend.
Reden 2: vaccinaties stellen
kinderen bloot aan gifstoffen Formaldehyde is een van de vele chemicaliën die wordt aangetroffen in vaccinaties. En volgens de FDA is het zo dat ‘buitensporige blootstelling aan formaldehyde kanker kan veroorzaken’. Een ander ingrediënt in de cocktail is een chemische stof die bekend staat onder de naam 2-phenoxyethanol. Deze stof komt met de waarschuwing dat het ‘het centrale zenuwsysteem kan onderdrukken en braken en diarree kan veroorzaken, wat kan leiden tot uitdroging bij kinderen’. En dat is slechts het tipje van de ijsberg… Als aanvulling op kwik en aluminium bevatten veel vaccinaties ook antibiotica zoals neomycine, polymyxine B, streptomycine en gentamicine. Die medicijnen zijn niet eens toegestaan voor niet-geïnfecteerde kinderen! Ondanks deze opkomende giftige dreiging stond er in het Parenting Magazine een artikel waarin dr Paul Offit stelde dat ‘In theorie zouden gezonde kinderen zelfs tot 100.000 vaccinaties in één keer moeten kunnen krijgen.’ Meent hij dit serieus?! Hij zal die theorie in ieder geval nooit testen op mijn kinderen! Ik vraag me af of hij zichzelf zo vaak zou willen steken om te bewijzen dat dat goed gaat… Ik heb talrijke artsen ondervraagd via email en telefoon om uit te vinden of zij Dr Offit’s ideeën deelden. Dat deden ze niet. Dr Suzanne Humphries was onvermurwbaar in haar stelling: ‘Vaccinaties stellen kinderen bloot aan het risico van het krijgen van een vorm van een nierziekte genaamd nefrotisch syndroom. Dit kan veroorzaakt worden door een algemeen voorkomend ingrediënt: Bovine Serum Albumin. Artsen geven de kinderen dan gewoon steroïden om de symptomen te onderdrukken, zonder te weten wat de oorzaak is’. Als ouders meer bewijs willen van de giftigheid dan kunnen ze de bijsluiter lezen van de vaccins. De bijsluiter van het DPT-vaccin van Sanofi Pasteur waarschuwt dat ‘Een overzicht van het Institute of Medicine (IOM) heeft bewijs gevonden voor een oorzakelijk verband tussen onderdelen van het tetanusvaccin en zowel brachialisneuropathie als het Guillain-Barré syndroom (beide aandoeningen gaan gepaard met pijn en verlies van zenuwfuncties)’. Makers van het Tripedia vaccine for DTP hebben vastgesteld dat dergelijke gevolgen zo frequent voorkomen dat ze hiervan een overzichtslijst hebben moeten maken. Mogelijke reacties: wiegendood (Sudden Infant
Death Syndrome (SIDS)) Dit zijn ontzettend goede redenen om het al dan niet laten vaccineren van je kind nog eens goed te heroverwegen. Voorstanders van het vaccineren zullen je vertellen dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen deze risico’s maar dat zou alleen maar waar zijn als vaccinaties de enige weg zouden zijn naar immuniteit…
Reden 3: Kinderen kunnen zelf
op een natuurlijke manier immuniteit opbouwen Het doel is om deze risico’s te minimaliseren door onze immuniteit op een natuurlijke manier te verhogen. In Over-The-Counter Natural Cures, heb ik aangetoond hoe aangeboren en aangepaste immuniteit zich op een natuurlijke manier gedragen bij biologische aanvallers. Maar je moet deze ‘poortwachters’ ondersteunen met de juiste voeding, hygiëne, goede riolering en natuurlijke medicijnen zoals bijvoorbeeld Andrographis (een natuurlijk Ayurvedisch kruid). Zoals het eenvoudigweg wassen van de handen het dodental onder kinderen met miljoenen omlaag heeft gebracht, zo helpen gezonde gewoonten blootstelling aan virussen en bacteriën te minimaliseren en ons natuurlijke immuunsysteem een boost te geven. De wetenschap die dit bevestigde won in 2011 de Nobelprijs! Bruce Beutler en Jules Hoffmann ontdekten dat we zijn ‘geprogrammeerd’: speciale receptoren herkennen die vreemde indringers en als reactie hierop wordt ons immuunsysteem in een hogere staat van paraatheid gebracht. Ralph Steinman ontdekte daarna dat speciale cellen van het immuunsysteem de unieke capaciteit bevatten om het immuunsysteem zodanig te laten reageren dat alle biologische aanvallers van het lichaam worden opgeruimd. En dit alles gebeurt zonder vaccinaties!
Daling van ziekten niet door
vaccinaties En waarom is het dat terwijl bijna 50 miljoen mensen stierven aan de Spaanse griep in 1918 het sterftecijfer 2 tot 5% was? Dat betekent dat 95 tot 98% van degenen die de griep kregen volledig herstelden. Dat zegt niets over de honderden miljoenen mensen die wel in contact kwamen met het virus maar het helemaal nooit kregen. Het verschil zit hem in het individuele immuunsysteem. De conclusie is dat je leefgewoonten van grote invloed zijn, zoals aangetoond in de Nobelprijswinnende wetenschap. Werk daarmee om bescherming te krijgen! Er is geen wondermiddel tegen infecties maar je hebt wel opties. Besef goed dát er echt geen wondermiddel is en dat ondanks de beste inspanning die je je kunt getroosten als het gaat om voeding, hygiëne en goede riolering het immuunsysteem nog steeds kan falen. Gelukkig kunnen dan in veel gevallen medicijnen helpen. Met al de wetenschappelijke snufjes die er voorhanden zijn ben ik in ieder geval niet van plan om de gezondheid van mijn kinderen te riskeren door een antieke vaccinatietheorie te volgen… noch ze de giftige brouwsels die deze bevatten te geven. Dat maakt me zeker geen religieuze idioot of complottheoreticus. Het betekent simpelweg dat ik een geïnformeerde en bezorgde ouder ben, met gezonde kinderen die niet afhankelijk zijn van risicovolle medicijnen of ‘kudde-immuniteit’. En aangezien kudde-immuniteit niets meer is dan een antieke theorie, en niet iets dat kinderen beschermt tegen infecties, zouden voorstanders van vaccinaties zich echt helemaal niet moeten bemoeien met mijn niet-gevaccineerde kinderen!
Mythes rondom vaccinatie • Vaccinaties zijn veilig
en effectief;
The Truth behind vaccinations!!!! YOU NEED TO READ THIS! Vaccinations are not safe on the contrary they are very dangerous. Before becoming a mom to my 2 girls, I worked in the medical field since 05. I worked with a bright Dr who had been a medical researcher. He did extensive research on this matter and the results were astounding. After 5 years of researching vaccinations Dave and I have decided not to vaccinate our children (none of our 3 kids get vaccinated). After meeting 3 different families with children who were born healthy and at their 6 month old cocktail of vaccinations became impaired, we decided that we would not risk the health of our children. It is our duty as parents to research what is the best for our children and their health. After all you have been entrusted with them and for lack of understanding about what vaccines really contain and how it affects the human body we are shooting into their little bodies the very things we are against. Are you against abortion? Well let me tell you that vaccinations contain aborted human fetus among many other things you are not aware of. I encourage all parents to truly do their homework on this subject. This is not a small issue…this is huge! Autism has increased at an alarming rate since vaccines were made mandatory. That is a FACT! I will post articles and links you can go to and research it on your own. A very trusted Dr to go to on this matter is Dr. Mercola. You can google him. It is common modern practice to vaccinate children beginning in infancy, supposedly to protect them against a variety of diseases which “threaten” mankind. In truth, however, it is these very vaccines that are threatening the health and genetic integrity of the human race. Before the advent of vaccines, many childhood diseases such as measles, mumps and whooping cough were adequately handled by the immune systems of children raised in a drugless society. It was not until the beginning of mass immunization of children in the 1950’s that these same diseases appeared to cause grave injury or death. In fact, in 1950, before routine vaccinations became a reality, the United States had the third lowest infant mortality rate in the world. By 1986, the U.S. infant mortality rate dropped to 17th place and by 1995 the U.S. had fallen further to 24th place. There is a vast difference between natural immunity acquired as nature intended it and the invasive immunization practice derived from vaccination. Immediately after birth, newborn infants who are breast fed, receive antibodies through their mother’s milk. When a child or adult gets a disease naturally, the virus or bacteria travels through the nose or mouth into the lungs and into the circulatory and lymphatic systems, providing antibody and cellular protection. In contrast, when concentrated pathogenic microorganisms are injected directly into the body, they bypass the natural defense system and disease sets in. This challenges the immune system, and immunity is often short-lived. When one understands what exactly is in these vaccines and how they are made, one would wonder how vaccines could possibly be of any benefit to health. Vaccines are produced from either dead or live attenuated (weakened) disease microorganisms. In the dead vaccines, viruses or bacteria have been have been inactivated by heat, radiation or poisonous chemicals. However, there is no guarantee that all of the microorganisms have been killed. If just one microbe survives it can multiply very rapidly and actually create the disease. This has been known to happen. In fact, every case of polio during the 1980’s was caused by the polio vaccine. Vaccines created from live attenuated viruses and bacteria are made from the pus of animals that have been infected with disease and then butchered. In these vaccines, the live virus must be weakened by passing the virus through animal tissue several times to reduce its potency for human use. The measles virus is passed through chick embryos, the polio virus through monkey kidneys, and the rubella virus through the dissected organs of an aborted human (yes human!) fetus. The weakened germ is then stabilized by adding drugs, antibiotics, and toxic disinfectants such as neomycin, streptomycin, aluminum hydroxide, formaldehyde, and thimerosal (a mercury derivative). Studies have shown that even microscopic dosages of some of these substances can lead to cancer, neurological damage, and death. Because of the way vaccines are prepared, additional contaminants may pose more serious concerns. During the serial passage of viruses through the animal cells, foreign genetic material (animal RNA and DNA) is transferred from one host to another. This biological matter is then injected directly into the human body. According to some researchers, this could change our genetic makeup. The vaccine development process also allows undetected animal viruses to jump the species barrier. This actually happened during the 1950’s and 1960’s when millions of people were infected with polio vaccines that were contaminated with Simian Virus #40 contracted from the monkey organs used to prepare the vaccines. This virus is a powerful immunosuppressor and trigger for the HIV virus. It is said to cause a condition similar to AIDS, and has been found in brain tumors, leukemia and other forms of human cancer. Are vaccines effective in preventing disease? The evidence proves that they are not. According to the international mortality statistics, there was at least a 95% decline in the incidence and severity of these diseases before the introduction of their vaccines. Measles has apparently returned, with a death rate twenty times higher than before the measles vaccine became available. Before England passed a mandatory vaccination law in 1853, the highest death rate from smallpox in any two-year period was 2,000 cases. However between 1870 and 1872 alone, 45,000 people died from smallpox. Not surprisingly, deaths from smallpox fell dramatically after people began refusing the shots. The DPT (Diphtheria, Pertussis, Tetanus) vaccine is perhaps the most controversial childhood vaccine. According to pediatrician Dr. Lendon Smith, nearly all doctors have seen whooping cough (pertussis) in children who have been fully vaccinated with this shot. Side effects for the DPT shot range from high fever, continuous high-pitched screaming, severe rashes, diarrhea, choking, apnea, seizures, mental and physical retardation, and in many cases, death. A study done by Dr. Michel Odent found that children receiving the pertussis vaccine were more than six times more likely to develop asthma than children not receiving the vaccine. Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) was virtually unheard of until this vaccine was routinely given. The Japanese noticed this relationship and began delaying DPT vaccination until two years of age at which time SIDS disappeared. In the U.S., SIDS deaths average 8,000 per year. American babies still receive their first DPT shot at two months of age. Other known vaccine-related side effects are attention deficit disorder and hyperactivity, arthritis, hydroencephalopy (fluid buildup on the brain), multiple sclerosis, meningitis, ulcerative colitis, crohn’s disease and chronic fatigue syndrome. Some of these diseases may not surface for up to forty years. The Gulf War Syndrome has also been linked to vaccinations and drug experimentation done on soldiers. It is interesting to note that, while military personnel from several countries participated in this war, only the U.S. military suffers from this syndrome. Authorities will often warn of dangerous epidemics pending in a fear-based campaign to get parents to vaccinate their children. In 1991, newspapers in Placitas, New Mexico warned of a dangerous whooping cough epidemic, but only three cases of whooping cough were discovered, all in children who were vaccinated. Because of the extensive cases of vaccine-induced injury and death, and related lawsuits against the companies who produced the vaccines, The National Childhood Injury Act was created in 1986 to compensate families whose children had been injured or died from vaccines. From July, 1990 to March, 1994 more than 34,000 cases of injury were reported, including hundreds of cases of brain damage and over 700 deaths. These numbers represent only 10% of actual cases, since according to the FDA, 90% of doctors do not report vaccine reactions. Compensation comes from a federal fund, not from the vaccine manufacturers. It is funded by a percentage of the cost of each vaccine, paid for by the patient at the time the vaccine is given. This practice effectively exempts both the government and vaccine manufacturers from taking responsibility for vaccine damage. In spite of all the evidence against the efficacy and safety of vaccines plans are in the works for a “super vaccine” or “magic bullet” vaccine containing raw DNA from forty different kinds of bacteria and viruses. This vaccine would be given to all newborn infants and time-released in the body throughout life. By now, it should be clear that vaccination is not an effective form of immunization. Only nature is capable of immunizing the body. Injecting vibrant healthy bodies with virulent microorganisms is an assault to the immune system. In countries such as Sweden and Australia where vaccination is not mandatory, parents are free to make the choice to vaccinate their children without hassle. In the U.S., where most people are not told that they have a choice, it is possible to refuse immunization based on religious exemptions or personal convictions. Each state has its own policy for waiving vaccinations. For children and even adults who have been vaccinated, there are natural therapies that can build the immune system and, in many cases, reverse the damage done by vaccines. For a simply presented, yet highly informative book on vaccines, I highly recommend Immunization, Theory vs. Reality, by Neil Z. Miller. As more people realize the truth about vaccines, perhaps we can eradicate this practice altogether, and ensure a safe, healthy future for our children. This is an insert from an article on Time.com “Spurred by claims that vaccinations can be linked to autism, increasing numbers of parents are raising questions about whether vaccines, far from panaceas, are actually harmful to children. When the immune system of a baby or young child is just coming online, is it such a good idea to challenge it with antigens to so many bugs? Have the safety, efficacy and side effects of this flood of inoculations really been worked through? Just last month the U.S. government, which has always stood by the safety of vaccines, acknowledged that a 9-year-old Georgia girl with a preexisting cellular disease had been made worse by inoculations she had received as an infant, which “significantly aggravated” the condition, resulting in a brain disorder with autism-like symptoms.” The truth about vaccines and autism! http://www.autismtruth.org/Archived/60minutes_112004.html Vaccine Truth. The Hidden Truth about Vaccines. http://informationliberation.com/?id=13924 Dr. Russell Blaylock ~ The Truth behind the Vaccine cover up. http://www.wnho.net/vaccine_coverup.htm Parents you have the legal right NOT to vaccinate your children! It is called a religious exemption. As a believer in the Lord Jesus Christ, after understanding what there vaccines are doing to a child’s immune system and what they contain (human fetus) among many other dangerous substances, I can’t reconcile my faith with such practice. They are contradictory to one another. Once again friends there is so much information out there on this matter. Do not listen to the FDA or the pharmaceutical companies. They make their money out of your choice to vaccinate! Go to people that have nothing to gain in informing you of the truth behind such practice. Doctors speak out against vaccinations. http://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/ Dr.Joseph Mercola interviews a top NY pediatrician . Principles you need to know before vaccinating . MDs articles on vaccinations. http://www.whale.to/vaccine/articles4.html Microbiologist on deadly vaccines. Chronic Diseases: Who is killing us and how? The Truth about the Polio Vaccine! http://www.thinktwice.com/Polio.pdf Aluminum & Vaccine Ingredients. http://www.nvic.org/Doctors-Corner/Aluminum-and-Vaccine- How Vaccines are made… http://www.purehealingfoods.com/infoVaccines.php#Ingre
Robert De Niro Threatened Into Silence After Backing Up a Controversial Anti-Vaccination Movie! Robert De Niro is known as a man who values his privacy. But the double Oscar winner opened up about his family in a rare personal statement as he defended his decision to screen a controversial anti-vaccination documentary at the Tribeca Film Festival. “Grace and I have a child with autism and we believe it is critical that all of the issues surrounding the causes of autism be openly discussed and examined,” he said. The actor’s son Elliot, who just turned 18, is thought to be the child the father-of-six is referring to. “In the 15 years since the Tribeca Film Festival was founded, I have never asked for a film to be screened or gotten involved in the programming.” De Niro continues. “However this is very personal to me and my family and I want there to be a discussion, which is why we will be screening VAXXED.
I am not personally endorsing the film, nor am I anti-vaccination; I am only providing the opportunity for a conversation around the issue.” he finished. In February, 2013, while promoting the movie “Silver Linings Playbook” De Niro wept as he spoke about the challenges faced by fathers, like him, who have special needs children. And he stated that in fact, that was the reason why he chose to do the movie “Silver Linings Playbook” “If you’re a father, you certainly understand what it’s like to go through the worry about your kids, especially if they’ve got issues like Bradley’s character has,” he explained. Instead of being all arrogant and competing who is a conspiracy theorist and who allegedly got things right, why not be open about this global confusion and talk this problem out like grownups. If we all sit down and observe the facts I believe we can come to a conclusion that settles this global argument. But we have to do this objectively and openly to any kind of idea. Robert De Niro says exactly this. He wants to open the doors to a discussion. And if there’s nothing to be hidden, than why not? However, just when you think that people would understand the need for discussion all hell breaks loose. There has never been an assault against a documentary film in the history of America like the one we’ve just witnessed. The entire mainstream media waged a coordinated, simultaneous attack against the Tribeca Film Festival to censor a film none of them had even seen. Robert De Niro and his wife spoke directly with U.S. Congressman Bill Posey for approximately one hour during which De Niro was given numerous assurances by Congressman Posey that the CDC whistleblower, Dr. William Thompson, really did confess to taking part in massive scientific fraud to conceal the links between vaccines and autism. It was based in part on this assurance that De Niro originally backed the film’s screening at Tribeca. “But hours later, somebody got to De Niro. Somebody powerful and connected whom we believe threatened Robert De Niro into silence. Maybe even death threated by the vaccine establishment.” says Natural News. This mysterious conversation has not been revealed. De Niro has not released the names of those from the “scientific community” who threatened him, nor have the VAXXED filmmakers been offered any ability to respond to whatever accusations may have been falsely leveled against the film. I personally am not anti-vaccinations. But, if there is nothing to be hidden than that’s exactly what should be done, nothing hidden or silenced. And no one is coming to any wrong conclusions. People just want to be able to see all the facts and discuss. People are just asking questions.
Uitgelekte vaccinatiestudie vindt vele doden “acceptable” Onlangs lekte een geheim rapport van Glaxo Smith Kline (GSK) uit, wat eigenlijk uitsluitend bedoeld was voor overheden, waar, in een veiligheidsstudie naar het veel gebruikte Infanrix Hexa vaccin voor babies/kinderen, ondanks de opmerkelijk vele doden die daarbij vielen, dit toch als veilig werd beoordeeld. Infanrix Hexa vaccin is een inoculatie die aan bijna alle zuigelingen in Nederland wordt gegeven en door het RIVM wordt aanbevolen. (En in 93 andere landen). Het gaat om een zgn combi-shot wat zou moeten beschermen tegen zes verschillende ziektes: difterie, tetanus, kinkhoest, polio, Haemophilius Influenza B (HIB) en Hepatitis B. en word reeds op zeer jonge leeftijd toegediend 2 -3-6 maanden. Het document in kwestie doet
in detail verslag van de schadelijke effecten van dit vaccin, een verslag
wat door de fabrikant uit data van verschillende Europese landen werd
samengesteld. Gedurende deze specifieke tijdsperiode (tussen 23 oktober 2009 en 22 oktober 2011), ontving GSK 1.742 meldingen van bijwerkingen, waarvan er 503 ernstige bijwerkingen waren die niet eerder geregistreerd waren en 56 ernstige bijwerkingen die wel al eerder bekend waren. Onder deze geregistreerde causa waren 36 sterfgevallen (over de twee-jarige periode), waarvan de meeste zich binnen drie dagen voordeden nadat het kind het Infanrix Hexa vaccin kreeg toegediend. Volgens GSK bedroeg de ratio nadelige meldingen en uitgedeelde dosissen 14,6 per 100.000, maar vergeet niet dat het aantal dosissen die daadwerkelijk gebruikt / toegediend worden altijd vele malen lager is dan het aantal verkochte dosissen. Het is daarbij ook belangrijk erop te wijzen dat volgens officiële publicaties niet meer dan 1 tot 10% van zware vaccinatie gerelateerde effecten gemeld worden of als zodanig überhaupt in verband gebracht worden met de vaccinaties, zelfs als die effecten zich enkele uren na toedienen openbaren. Het document vermeldt ook niet minder dan 37 "andere" sterfgevallen van kinderen die plaatsvonden sinds het vaccin werd gelanceerd in 2000, wat neerkomt op een minimum totaal van 73 kindersterfte gevallen. Het is echter gewoon niet geloofwaardig om te beweren dat geen van deze "andere" ernstige bijwerkingen of sterfgevallen werden veroorzaakt door het vaccin, gezien het feit dat in de meeste gevallen de slachtoffers zeer jonge zuigelingen waren, babies die nog maar net hun eerste ademteug genomen hadden en in perfect goede gezondheid verkeerde voordat zij het vaccin ontvingen. Voorts valt op dat het aantal ernstige bijwerkingen die gemeld werden in dit vertrouwelijke document totaal verschillend zijn met het aantal en soort welke in het GSK informatieblad bedoeld voor artsen en apothekers vermeld staan, en deze informatie in haar geheel ontbreekt in de bijsluiter bedoeld voor patiënten/ouders. Als zodanig zijn zowel artsen, verplegend personeel als ouders, die overigens niet automatisch de bijsluiter te zien krijgen, slecht geïnformeerd en zullen niet snel bijverschijnselen anders dan de gemelde "zeurderigheid" of rode vlekken rond de plek van vaccineren in verband brengen met de vaccinatie, zeker niet als die pas dagen later inzetten. Wat zou er gebeuren als de lijsten met gruwelijke bijwerkingen uit dit document wel beschikbaar waren voor ouders en die zo daarin precies de toestand zouden kunnen herkennen van hun net gediagnostiseerde baby, en deze kunnen linken aan de recentelijk vaccinatie? Als men verder aandachtig een aantal van de verslagen van vroege babie sterfte in dit lijvige GSK- document onder de loep neemt, blijkt dat een aantal van hen gerapporteerd werden aan de diverse nationale geneesmiddelenautoriteiten (in Frankrijk, Italië, Nederland, enz.). Het is dus duidelijk dat deze autoriteiten en ook artsen moeten erkennen dat het mogelijk is, zelfs waarschijnlijk, dat dergelijke sterfgevallen zijn gekoppeld aan dit vaccin. Het document zelf spreekt in elk geval van een veel hoger dan verwacht aantal spontane doden binnen drie dagen na toedienen van de Infanrix Hexa injectie, en die data is slechts representatief voor 1 tot 10% van de werklijke aantallen en kan ook nog eens niet vergeleken worden met natuurlijk voorkomende sterfgevallen, omdat nagenoeg alle babies gevaccineerd worden. Het is dan ook de hoogste tijd om het publiek te informeren! Een ander uiterst saillant detail wat blijkt uit de lijst van schadelijke effecten in de studie, zijn de door GSK waargenomen gevallen van autisme, "sudden death syndrome (SIDS) en "childabuse syndrome", waarvan gezondheids authoriteiten tot nu toe pertinent ontkennen dat deze ooit gelinkt kunnen worden aan vaccinaties. Hoe kan het zijn dat het RIVM verklaart dat dit vaccin geen ernstige complicaties veroorzaakt en veilig is voor gebruik! Ten slotte is het ongelooflijk om te zien dat GSK de criteria voor de ernst van de complicaties allemaal relatief ziet: bijvoorbeeld, GSK classificeert gebeurtenissen resulterend in neurochirurgie, reanimatie of verwijdering van een deel van de darm als "klein", terwijl dit soort procedures zeker nooit beschouwd kunnen worden als 'onbeduidend' in een heel jong kind! Zowel GSK als overheidsinstellingen kunnen door ouders van de slachtoffers van deze wanpraktijken op basis van deze documentatie voor de rechter gesleept worden zodra zij deze complicaties bij hun babies waarnemen.
The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.
De medicijnmaffia
We all know the story by now, Robert De Niro came out and announced to the world that he was the father of an Autistic child and was going to screen Vaxxed: From Cover Up To Catastrophe. We all cheered, cried and celebrated with this great man. Only to return 24 hours later and announce the film had been pulled and would not be shown at the Tribeca Film Festival after the “scientific community” had reached out to him. After this occurred, TruthKings was tipped off to take a look into the actual ownership of the Tribeca Film Festival. A Journey To Wikipedia And The “Scientific Community” I was told to take a trip thru Wikipedia and look at the other founding partners involved with Tribeca Film Festival. Please follow along, all of the names and companies are linked to their Wikipedia or to the Google source documents. From Wikipedia: Craig M. Hatkoff is an American real estate investor and philanthropist from New York City. Along with Jane Rosenthal who is married to Hatkoff, and Robert De Niro, he co-founded the Tribeca Film Festival and the Tribeca Film Institute in 2002. His sister, Susan, is married to billionaire investor Alan Patricof.[5] So the take from Wikipedia
here is that Hatkoff and Rosenthal are married and billionaires. They
represent 66% of the founding partners of Tribeca Film Festival, De Niro
being the other founder. Now, their brother-in-law is billionaire investor/global
hedge fund guy, Alan Patricof and this is where it gets interesting, allegedly. Alan Patricof is an American investor and one of the early pioneers of the venture capital and private equity industries. Patricof founded Apax Partners , which is today one of the largest private equity firms globally. Now this is where it all comes together A quick Google search of Apax Partners reveals a purchase of a company that specializes in vaccines and clinical trials, other biomedical companies with backgrounds in vaccinations, delivery of vaccinations, and clinical trials. We do not have the resources to follow the history of each company bought as Apax Partners is a $20-$40 billion dollar company, but there are ties to “Big Pharma” allegedly all throughout Google. From another Googled page: Apax Partners Funds invest in Healthcare include: CoreValve, Biolipox, Newron, NicOx, IDM, Galapagos, Hybrigenics, Synt:em, neuro3d, Neurotech, Affymax, Compugen, D-Pharm, Zymogenetics, Lorantis, Medeus Pharma, Wilex, Astex, DBV Technologies, etc. A lot of these companies can
be found by simply googling “Apax Partner vaccines” . Back to his Wikipedia: His son is Jonathan Cale Patricof , President of Tribeca Enterprises the company that owns and operates the Tribeca Film Festival. Now allegedly this is your smoking gun, Tribeca Enterprises, run by Alan Patricof’s son, actually owns Tribeca Film Festival. For a bonus, look at the political affiliations listed on his Wikipedia, you really can’t make this stuff up. wikifact
FDA Admits: Ibuprofen, Aspirin and OTC Painkillers Can Cause Deadly Heart Attacks and Strokes!
FDA Admits: Ibuprofen, Aspirin and OTC Painkillers Can Cause Deadly Heart Attacks and Strokes! This July, the FDA reported
that there will be changes to the marks of each pharmaceutical in the
non-steroidal mitigating medication (NSAID) class – a notice that
those medications could bring about heart assaults and deadly strokes
even in youngsters with no known cardiovascular danger components. The
heart assaults could be activated after weeks of taking the pill. Details about the risk is still
unknown Higher measurements of the medications make higher dangers, and some solution quality dosages conceivably convey five times the danger of over-the-counter measurements. Individuals who take non-headache medicine NSAIDs taking after a heart assault are significantly more inclined to bite the dust throughout the next year than individuals who don’t take those medications. According to the research,
variety of drugs appears to have different degrees of cardiovascular risk.
Alas, researchers are still not sure which drugs are more dangerous. This
means that for the time being, all of them must be considered equally
dangerous. There are no safe painkillers Prostaglandins also play an essential role in female fertility. That’s why NSAIDs can interfere with conception and lengthen or delay labor. If a person takes them during pregnancy, the NSAIDs can cause infants to experience delayed respiratory and circulatory development, which can lead to permanent health problems. NSAIDs are also known to cause
kidney damage. For an example let see what
Acetaminophen- an active ingredient in Tylenol is. Probably is the most
often cause for liver damaging. Besides, studies recommend that it really
blunts individuals’ ethical and enthusiastic thinking. As indicated
by one study, individuals who had taken Tylenol depicted the passionate
substance of different pictures as more nonpartisan and less candidly
exceptional when contrasted with individuals who had taken a placebo,
and they weren’t even mindful that their responses had changed. Another
study found that individuals who take Tylenol encounter less enthusiastic
agony from dismissal, while a third study recommended that the medication
dulls the feeling of ire that prompts moral judgment.
Schade als gevolg van alledaagse medicijnen aangetoond (Health Bytes) Alledaagse medicijnen verlagen de levensverwachting van honderdduizenden ouderen en vergroten de kans op dementie, zo blijkt uit Brits onderzoek. Hooikoortstabletten, pijnstillers en slaappillen vormen een tot voorheen onbekend gevaar voor de volksgezondheid wanneer ze in combinatie worden gebruikt, aldus de Britse wetenschappers.
Duitse metaalmagnaten als Thyssen hielpen Hitler financieren
In onze eigen Belgische Kempen
verhuizen op het einde van de negentiende eeuw sommige Duitse ondernemers
binnen de metaalindustrie naar de Kempen. Ze ontvluchten de klachtenregen
die ontstaat door de te hoge concentratie aan hinderlijke bedrijven in
het Ruhrgebied. In de Lage Kempen in Limburg, een streek die door haar
arme zandgronden in armoede leeft, worden de Duitse ondernemers met open
armen ontvangen. In gemeenten als Balen, Lommel, Overpelt en Bocholt schoten
metaalfabrieken als paddenstoelen uit de grond. Deze fabrieken smolten
ertsen om er metalen zoals zilver, zink, lood, koper en arseen uit te
winnen. Na de Eerste Wereldoorlog komen de meeste van deze Duitse bedrijven
onder controle te staan van de Société Générale
de Belgique en de Union Minière du Haut-Katanga. Door de Congolese
rijkdommen groeit België snel uit tot een wereldmacht in de non-ferro-industrie.
Na de onafhankelijkheid van Congo takelt de industrie af, maar niet zonder
een erfenis in de Vlaamse bodem achter te laten. De in 1897 opgerichte
arseenfabriek in de Reppel nabij Bocholt illustreert dit. In 1971 sluit
de fabriek de deuren en verkoopt de Union Minière de terreinen
aan de broers Eikenaar. Later blijkt dat er onder de bodem van de fabriek
in Bocholt 530 ton arseen ligt. Dat deze eruit moet is voor iedereen duidelijk,
maar hoe zit het heden met de industriële afval (arseen, chroom,
enz…) van o.a. multinationals als Billiton, Shell... die het NATIONAAL-SOCIALISME
SPRINGLEVEND HOUDEN, OOK IN BELGIE?!!
IG-Farben werd in 1925 neergezet als 'Interessen Gemeinschaft Farbenindustrie Aktien gesellschaft', welke werd georganiseerd in 1904 toen de zes grootste chemische bedrijven (Badische Anilin, Agfa, Bayer, Hoechst, Weiler-ter-Meer en Greisheim Electron) in Duitsland dit kartel begonnen te vormen. In 1929 verkreeg Fritze de Nederlandse nationaliteit. Voor die tijd was hij voor het gemak al eens tot Zweed getransformeerd om het toenaderingsproces tussen IG Farben en Enskilda wat soepeler te kunnen begeleiden. In Nederland hield hij vooral toezicht op de geldstroom tussen het Duitse moederbedrijf en het Amerikaanse filiaal Chemnyco. Dat filiaal stond onder leiding van Robert Ilgner, een tot Amerikaan genaturaliseerde broer van Max Ilgner, die bancair werd bijgestaan door de zo vertrouwde BBH en UBC gelinieerde BHS Bank in Rotterdam van Prescott Bush en Averill Harriman.
Naar verluidt speelde Fritze en Max geen onbelangrijke rol bij het aaneensmeden van de Nederlandse kroonprinses Juliana en de inmiddels voor NW 7 in touw zijnde prins Bernhard zur Lippe Biesterfeld die vervolgens in het huwelijk trad met prinses Juliana en zodanig het Nederlands koningshuis als de Nederlandse staat kaapte voor de geruisloze voortzetting van het nazi regime vanuit Nederlands grondgebied uitgebreid met de Benelux en Europa. Bernhard nodigde vooraanstaande Nazi's uit op zijn bruiloft waar de Hitlergroet werd gedaan. Nazi (multinationals) gijzelen het Nederlands Koningshuis sinds WW II voor de geruisloze voortzetting van het Nazi regime, uitgebreid via Benelux, vervolgens Europa, Amerika en de rest van de wereld met sluip-moordende genocide gevolgen, d.m.v. kanker en andere vergiftigings ziekten nu en "exlposief" in de nabije toekomst. Wij richten dan ook aan de Belgische federale overheid het verzoek te beslissen dat in overeenstemming met de Belgische Grondwet alsnog uitvoering zal moeten worden gegeven aan het op 25 januari 1944 door koning Leopold III voltooide "politiek testament" en wel op grond van de volgende feiten... Verzoekschrift 31/01/13 met ontvangstbevestiging, aanvullend verzoekschrift 19/04/13 met ontvangstbevestiging. De leidende kracht evenals de financiële kracht kwam van de Rothschilds welke 'aanbevolen' werden door hun Duitse (Joodse) bankier Max Warburg van de MM Warburg Company. Hij was later hoofd van de Duitse geheime dienst gedurende de 1e wereldoorlog, en was daarnaast zelfs de persoonlijke financieel adviseur van de Kaiser. Toen aan het einde van de 1e wereldoorlog de Kaiser werd afgezet, werd Max Warburg de financieel adviseur van de nieuw gevormde overheid. Het was tevens Warburg die meedeelde in het verdrag van Versailles, welke Duitsland extreme schuldenlasten oplegde na de eerste wereldoorlog (en daar tegelijkertijd van profiteerde). IG-Farben had een organisatie met een waarde van ruim 6 miljard Mark en zo'n 500 firma's onder diens controle. Gedurende de periode van de Weimar Republiek begonnen een aantal hoge IG-Farben beambten aan een zeer nauwe samenwerking met Adolf Hitler door diens politieke invloed te subsidiëren. Ook andere industriëlen begonnen zichzelf te interesseren voor het succes van IG-Farben. Zo had Henry Ford in die tijd een Duitse markt geopend van Ford Motor Company waarbij 40% van de aandelen naar IG-Farben zelf gingen. IG-Farben richtte ook een onderneming op in de VS welke direct samenwerkte met Standard-Oil. Standard Oil van Rockefeller werd tevens groot aandeelhouder in IG-Farben. Ook Arthur Dean de directeur van American Banknote heeft een belangrijke rol gespeeld binnen het netwerk, daar hij directeur is geweest van American Ag & Chem Company van de Rockefellers, maar ook directeur van o.a. bedrijven als American Solvay en American Metal. Ook heeft hij een flinke vinger in de pap bij de Council on Foreign Relations, The Asia Foundation, Carnegie Foundation, International House en de Sloan Kettering Cancer Center. Op 4 Januari 1933 werd Hitler uitgenodigd bij de Schroeder bank door een groep industriëlen. Zij gaven hem het geld wat hij nodig had om zijn financiële problemen te kunnen overbruggen, in ruil voor de belofte om de vakbonden te breken. Bij deze ontmoeting waren John Foster Dulles (CFR) aanwezig, en Allan Dulles (Hij werd later hoofd van de CIA. Dit waren neven van Rockefeller. In 1936 ging de Schroeder bank in New York samen met de Rockefellers, welke tesamen ?Schroeder, Rockefeller & Company inc? van de grond trokken). Nadat Hitler aan de macht kwam, wees John D. Rockefeller zijn persoonlijke persagent aan Hitler toe om hem als een full-time adviseur bij te staan bij de herbewapening van Duitsland (dit was Ivy Lee, die tevens in de latere jaren ?20 het Sovjet Regime promootte voor het Amerikaanse publiek - Bron: ?Murder by Injection?, Eustace Mullins, hoofdstuk 10; The Rockefeller Syndicate). Standard-Oil bouwde vervolgens grote raffinaderijen in Duitsland, en heeft Duitsland de gehele oorlog voorzien van olie.
Een donatie van 60.000 RM werd
aan Hitler overgemaakt door de Duitse General Electric (A.E.G.). Tevens
gaf de Joodse bankier Eberhard von Oppenheim een geldinjectie van 200.000
mark aan Hitler. Tijdens de zogeheten Kaiserhof vergadering in Mei 1932,
kwamen Schmitz (I.G. Farben), Max Ilgner (American I.G.), Kiep (Hamburg-American
Line) en Diem (Duitse Potash Trust) bij elkaar wat tijdens deze vergadering
500.000 mark opleverde, en welke vervolgens naar de Deutsche Bank gestort
werd voor de verdere verdiensten van Rudolf Hess. Daarbij werd er ook
3 miljoen Reichsmark overgemaakt aan Hess om de NSDAP en Hitler te financieren
middels een witwas account van de Delbruck Schickler Bank. Grote sommen
geld werden verstrekt voor de verkiezingen van Adolf Hitler middels fondsen
die hier speciaal voor werden verworven. Om deze gelden bij elkaar te
krijgen werd er een vergadering gehouden op 20 februari 1933 in het huis
van Hermann Goering, tesamen met Hjalmar H. G. Schacht (president van
de Reichsbank). Deze laatste had deze historische ontmoeting dan ook geregeld,
en was tevens lid van de Roundtable group van Cecil Rhodes/Alfred Milner
(Bron: http://watch.pair.com/schacht.html). Hjalmar Schacht was daarnaast
diep betrokken bij handelingen op Wallstreet in de Verenigde Staten, en
het was tevens Max Warburg die Hitlers beslissing goedkeurde dat Hjalmar
Schacht president van de Reichsbank werd (het document ?Schacht? voor
deze functie, werd ondertekend door Hitler, von Hindenburg, evenals de
acht leden van de hoogste raad van de Reichsbank, inclusief de Joden Mendelssohn,
Warburg en Wasserman). Bij deze vergadering waren tevens aanwezig; Krupp
von Bohlen (Duitse munitie/wapen fabrikant/Staalbaron, en werkzaam binnen
het Ruhrgebied - in het begin van 1933 was hij het hoofd van de Reichsverband
der Deutschen industrie), Dr. Albert Voegler (leidende kracht van de Vereinigte
Stahlwerke, directeur van de aan Prescott Bush [UBC bank in New York]
gelinieerde BHS Bank in Rotterdam, en een directeur van de Hamburg-American
Line), von Loewenfeld, en Dr. Stein (hoofd van de Gewerkschaft Auguste
Victoria - een mijn die toebehoorde aan I.G. Farben). In de jaren twintig waren het Bert Walker en Averell Harriman die de controle verkregen over de Hamburg-American line (een scheepvaartbedrijf) in onderhandeling met Wilhelm Cuno. Wilhelm Cuno was hier de directeur van, en tevens een Duitse politicus welke Kanselier werd gedurende de Weimar Republiek in 1923 (ook Wilhelm Cuno doneerde zoals eerder werd gezegd, flinke sommen geld aan de NSDAP). De Hamburg-American line zat verder vast aan de MM Warburg bankiers, en het was dit scheepvaartbedrijf wat een enorme rol is gaan spelen in de verschepingen van wapens en munitie naar Duitsland. Ook de bedrijven Holland-American Trading Corporation en de Seamless Steal Corporation vielen onder het roer van de UBC gelinieerde BHS Bank in Rotterdam. Daarbij werd er door American Ship and Commerce Corporation (van Prescott Bush/Harriman) mede gedeeld dat Max Warburg de aangewezen vertegenwoordiger moest zijn binnen de raad van Hamburg-America (line). Bush en Harriman vreesden een antipathie in Amerika jegens hun zaken met NS-Duitsland, want de anti-propaganda tegen Hitler was in het buitenland flink toegenomen. Max Warburg stuurde Harriman op deze eis een brief, waarin Max Warburg stelde dat de Hitler beweging goed was voor Duitsland. Hij zei in 1933; "Voor de laatste jaren gingen de zaken aanzienlijk beter dan wij hadden voorzien, maar een tegenaanval (anti-Hitler propaganda en demonstraties) maakte zich zeer gevoelig in de laatste maanden. Wij lijden eigenlijk ook onder de zeer actieve propaganda die tegen Duitsland gevoerd word, welke door een aantal onplezierige omstandigheden worden veroorzaakt. Deze gebeurtenissen zijn een natuurlijk gevolg door de zeer opgewonden verkiezingscampagne (van Hitler), maar werden buitengewoon overdreven in de buitenlandse pers. De overheid (van Duitsland) heeft vastberaden besloten om openbare orde en vrede te handhaven. Ik ben er in dit opzicht dan ook volledig van overtuigd dat er geen reden is voor enig alarm, of voor wat dan ook." -- Max Warburg, at M.M. Warburg
and Co., Hamburg, to Averill Harriman, c/o Messrs. Brown Brothers Harriman
& Co., 59 Wall Street, New York, N.Y., March 27, 1933 (geciteerd uit
het boek George Bush: The Unauthorized Biography --- by Webster G. Tarpley
& Anton Chaitkin) De Bushes (Skull&Bones)
en trawanten financiërden dus NS Duitsland via Brownbrothers &
Harriman, en via onderandere de UBC-bank van Bush gelinieerd aan de Nederlands
BHS van Thyssen kregen ze de winsten terug in de VS, waardoor zij NS Duitsland
met een gesloten beurs en enorme winsten zeer groot maakten. Na de oorlog
werd Prescott Bush senator in Connecticut (Vestiging van de Yale University
/ Skull&Bones), en de favoriete golfpartner van President Eisenhower.
Het is daarbij zeer interessant te noemen dat de zogeheten opzet van het
Derde Rijk binnen de officiële geschiedenisboeken een zeer objectief
punt had; En dat was de totale vernietiging van het internationale Joods/Marxistische
bankkartel geleid door Rothschild, terwijl de krachtigste hand van hetzelfde
Rothschild kartel (MM Warburg en Zionisten) achter de opbouw zat van datzelfde
Derde Rijk. En dat is iets wat men niet terug vind in de officiële
verhaal. Op die manier konden dezelfde Joodse/Anglo-amerikaanse bankiers
ongezien hun gang gaan, en zouden zij nooit verdacht worden in de ogen
van de publieke opinie. Daarbij had de anti-Joodse propaganda ook te maken
met een samenwerking van NS Duitsland en het Zionisme (Het Zionisme verkreeg
aardig grote privileges in NS Duitsland in die tijd, en dan wel voor het
doel alle Joden aldaar zo snel mogelijk richting Palestina te krijgen
- iets waar Duitsland in die tijd maar wat graag aan mee werkte - hier
komen we dadelijk op terug). Deze connecties zijn natuurlijk uit de geschiedenisboeken
gehouden. Nazi-functionarissen gaven een elitegroep Duitse industriëlen opdracht om zich voor te bereiden op een ‘krachtig Duits rijk’. Met andere woorden: het Vierde Rijk. Na de bijeenkomst werd een rapport aan Britse functionarissen en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken gestuurd. In het rapport was te lezen hoe de industriëlen de Duitse economie opnieuw zouden moeten opbouwen door de nazipartij te helpen geld door Zwitserland te sluizen. Koningin Wilhelmina van Nederland Het rapport na de geheime ontmoeting was opgesteld door een Franse spion. De bijeenkomst werd geleid door SS-Obergruppenführer Dr. Scheid. Hij bekleedde een hoge positie binnen de SS. Overigens was Jozias van Waldeck-Pyrmont, volle neef van de Nederlandse koningin Wilhelmina, eveneens Obergruppenführer binnen de SS. (Hitler kabinet en Nazi regime zijn dan ook geruisloos voortgezet vanuit Nederlands grondgebied! NCF) Scheid gaf de industriëlen opdracht contact te leggen met buitenlandse firma’s. Ze moesten na de oorlog grote sommen geld gaan lenen van andere landen. Slechts enkele industriëlen werden uitgenodigd voor een tweede besloten vergadering, die werd voorgezeten door Dr. Bosse van het ministerie van Bewapening. Daar werden geheimen gedeeld met de elite van de elite. Bosse had een stappenplan ontwikkeld voor de implementatie van het Vierde Rijk. Eerst zouden de corporaties de nazipartij, die op de achtergrond verder zou gaan, moeten financieren. Daarna zou de overheid grote sommen geld moeten geven aan Duitse industriëlen. Vervolgens zouden Duitse bedrijven een geheim netwerk vormen van buitenlandse dochterondernemingen die zogenaamd militair onderzoek zouden doen. Het geld zou via twee banken in Zürich worden doorgesluisd naar de buitenlandse netwerken. De nazi’s stuurden al jaren geld naar de neutrale landen. De oorlog bleek voor Duitsland uiteindelijk zeer winstgevend te zijn geweest.
In 1954 werden hiervoor de Bilderberg-conferenties opgericht
In 1957 ondertekenden de zes
leden van het EGSK het Verdrag van Rome, het verdrag ter oprichting van
de Europese Economische Gemeenschap (EEG). Het verdrag maakte de weg vrij
voor andere machtige supranationale instituties waaronder het Europees
Parlement en de Europese Commissie. Het geheime rapport is in 2011 vrijgegeven door de Britse Nationale Archieven. Bron: Dailymail.co.uk Verdrag van Rome opgesteld
door Robert Rothschild. Op 5 september 1944 werd in Londen een door mr. B.Ph. Baron van Harinxma thoe Slooten gebaseerd, valselijk Nederlands-Belgische-Luxemburgse Douane-overeenkomst gesloten, wat Harinxma thoe Slooten valselijk ondertekende namens de Regering van Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden en dhr. Paul-Henri Spaak namens de Regering van Zijne Majesteit de Koning der Belgen en namens de Regering van Hare Koninklijke Hoogheid de Groothertogin van Luxemburg, waaruit geen enkele rechtskracht kan worden ontleend. Als het moederverdrag vals is dan zijn alle dochterverdragen als vervolg daarop ook vals. Als gevolg daarvan hebben de Nazi’s zich na de Tweede Wereldoorlog vanuit de Benelux kunnen voortzetten. Om dat te voorkomen is Koning Leopold III gedurende de Tweede Wereldoorlog juist in België gebleven. Hij voelde dit aankomen en heeft daarom in januari 1944 een "politiek testament" geschreven, dat gepubliceerd moest worden in het geval hij niet in België zou zijn als de geallieerde troepen het land zouden bevrijden (zelf schreef hij "bezetten"). In het testament eiste hij excuses van de regering in ballingschap voor de gebeurtenissen van 1940 en verwierp hij de verdragen die zij in Londen gesloten had. Dit betekent dat Koning Leopold III daarmee postuum het nieuw Benelux-Verdrag heeft verworpen. 13 maart 1945 Koningin Wilhelmina, die geen Staatshoofd meer was, zette in Eede (Zeeuws Vlaanderen) weer voet op Nederlandse bodem (Bron: Wikipedia).
4 april 1945 tot 24 juni 1945 Dr. E. (Jan) de Quay (KVP/RKSP) wordt door Koningin Wilhelmina benoemd tot Nederlands minister van oorlog, wat wettelijk niet kan, want vanaf 18 mei 1940 had Adolf Hitler de regeringsbevoegdheden van Nederland overgenomen (Bron: Parlement & Politiek)
26 april 1945: Eisenhower nam het initiatief voor een ontmoeting tussen 'zijn vertegenwoordigers' enerzijds en aan Duitse kant Seyss-Inquart en Blaskowitz. De Duitsers vermoedden dat het doel van de ontmoeting zou zijn te praten over een Duitse capitulatie en besloten werd dat Blaskowitz niet zou gaan. Een eerste bespreking had plaats op 28 april 1945 in een school in Achterveld bij Hoevelaken. Seyss-Inquart stuurde zijn plaatsvervanger Schwebel; aan Geallieerde kant waren Montgomery's chef-staf, de Guignand, en de organisator van de voedselhulp generaal Galloway aanwezig. (Bron: De Tweede Wereldoorlog)
27 april 1945: Hitler is op 27 april 1945 samen met Eva Braun gevlucht uit zijn bunker in Berlijn, zijn plek zou zijn waargenomen door acteurs en look a likes van Hitler. Vervolgens zou hij zijn gevlucht naar Tonder in Denemarken vandaaruit naar Travemunde in Duitsland en toen is hij doorgevlogen naar Spanje. Vanuit daar konden ze met hulp van generaal Franco vanuit de Canarische eilanden met een duikboot vluchten naar Argentinië. Samen met ongeveer 50 vertrouwelingen van Hitler zou hij in zuid Argentinië aangekomen zijn. Er zijn verklaringen van een Duitse piloot dat hij op 28 april 1945 Hitler en zijn vrouw Eva Braun uit Berlijn heeft weggevlogen (Bronnen: Plazilla, Paradigma, Belang van Limburg). Het moge u duidelijk zijn dat toen Hitler op 26 april 1945 vernam dat Eisenhower op 28 april 1945 een eerste bespreking in een school in Achterveld bij Hoevelaken zou hebben om te praten over de Duitse capitulatie Hitler daags erop op 27 april 1945 is gevlucht. Dit was bij de Duits generaal Blaskowitz en Rijkscommissaris Seyss-Inquart bekend. Daarom waren Blaskowitz en Seyss-Inquart op 28 april 1945 ook niet op die eerste bespreking aanwezig.
28 april 1945 Seyss-Inquart was bij het overleg om te praten over de Duitse capitulatie niet aanwezig omdat die in het geheim een afspraak had met prins Bernhard. In de dagboek aantekeningen van prof. dr. J. E. de Quay staat daarover letterlijk het volgende geschreven: “Om 11 uur was hij er. Reed meteen weg voor onderhoud met Seijs-Inquart...zoals hij met een woord tegen mij zei. Om vier uur prins terug. Deed verslag van historische bezoek aan hoofdkwartier bij het Canadeesche leger, waar Schwebel aanwezig was. Deze was geblinddoekt door de lijn gebracht. Er was uitsluitend gesproken over voedsel. Morgen zal men beginnen met het droppen uit vliegtuigen.” (Bron: dagboekaantekeningen van prof. dr J. E. de Quay). Het behoeft geen toelichting dat Prins Bernhard met Seijs-Inquart hebben gesproken over de vlucht van Hitler en zijn vrouw Eva Braun en hun plannen m.b.t. tot de zelfmoord op 30 april 1945 van een dubbelganger van Hitler met in zijn testament dat hij Admiraal Dönitz heeft aangewezen als zijn opvolger.
30 april 1945 Er was eerst een voorbereidende bijeenkomst op zaterdag 28 april, waaraan alleen de Duitse generaal Schwebel deelnam plus een Duitse ambtenaar. Seyss-Inquart kwam op maandag 30 april met de generaals Schwebel en Reichelt (chef-staf van de Duitse militaire bevelhebber over bezet Nederland generaal Blaskowitz),generalkommissar Friedrich Wimmer en ambtenaar Liese (van de Liese-Aktion) en zeven hoge Nederlandse ambtenaren, onder wie secretaris-generaal Hans Hirschfeld en de hoge ambtenaar Louwes, die over voedseldistributie gingen. Prins Bernhard nam ook deel en er waren twee Russische waarnemers.
Onder leiding van luitenant-generaal Walter Bedell Smith, Amerikaan, vertegenwoordiger van generaal Eisenhower, namen aan de onderhandelingen deel de volgende generaals: Harry Crerar, de opperbevelhebber
van het Canadese legerkorps Daarnaast namen nog deel volgens de plaquette in Achterveld de officieren kapitein Gooding, mogelijk brigadegenraal Galbride, lt-kol P.H. Tedman (Canadees), lt-kol J. Weidemann (Can.), kol. I. Zenkovitsch (SU). Er werd niet alleen afgesproken dat er verruimde voedseltransporten zouden plaatsvinden, maar ook werden er regelingen getroffen voor het openstellen van het gehele luchtruim boven Nederland plus het vrijmaken van de Nieuwe Waterweg en de waterweg via Dordrecht en dat vanuit het dan geneutraliseerde Rhenen per dag 1000 ton levensmiddelen over de weg aangevoerd zou worden. De relatieve zwaarte van de delegatie van geallieerde zijde was bedoeld om meteen de capitulatie te regelen, wat echter niet geheel lukte. Het behoeft geen toelichting dat Hitler onder deze gecreëerde openstelling van het luchtruim boven Nederland gemakkelijk met een vliegtuig naar Spanje heeft kunnen vluchten. Bedell Smith werd tijdens de onderhandelingen kwaad op Seyss-Inquart toen deze koppig deed. Hij zei toen Seyss-Inquart niet over een Nederlandse capitulatie wilde spreken: "En als u door uw koppigheid nog meer verliezen aan mensenlevens veroorzaakt bij de geallieerde troepen of de Nederlandse burgers, zult u uw straf moeten ondergaan, en u weet wat dat zal betekenen. U zult worden opgehangen." - "Dat laat me koud", zei Seyss-Inquart. "Dat zal het inderdaad", riposteerde Bedell Smith. Na het overleg trachtte generaal Schwebel buiten Seyss-Inquart alsnog over te halen toch in te gaan op de onderhandelingen over capitulatie, en ging terug naar Bedell Smith die er welwillend tegenover stond (Bron: Wikipedia). Het behoeft geen toelichting dat Seyss-Inquart koppig deed tegenover Bedell Smith. Hij wist namelijk dat Hitler op 27 april 1945 was gevlucht en dat een dubbelganger op 30 april 1945 zelfmoord zou gaan plegen. Om die reden zijn na de zelfmoord van zijn dubbelganger de lijken overgoten met benzine en in brand gestoken, waarbij de sporen zijn uitgewist. Dat Hitler op 30 april 1945 geen zelfmoord heeft gepleegd en het om een ander persoon gaat is uit later onderzoek feitelijk bewezen. De schedel-met-kogelgat die tot nu toe aan Adolf Hitler werd toegeschreven, blijkt van een onbekende Duitse vrouw te zijn. Dat melden diverse Engelse media zondag op basis van Amerikaans onderzoek. Een museum in Moskou bewaarde jarenlang de schedel van Hitler. Zijn half verbrande lichaam werd in 1945 begraven, nadat hij op 30 april 1945 samen met Eva Braun zelfmoord pleegde door een cyanidepil te slikken en zich vervolgens door het hoofd te schieten. Daarna zouden de beide lichamen zijn overgoten met benzine en in brand gestoken, om te voorkomen dat Russische troepen er misbruik van zouden maken. Sommige historici twijfelden aan deze versie van Hitlers’ dood, omdat dit zijn heldenrol nog eens zou bevestigen. Een door de Russen gevonden schedelfragment, inclusief kogelgat, bij de bunker van de nazileider gold lange tijd echter als overtuigend bewijs. Dat was een jaar nadat de lichamen al door de Russen naar Moskou waren overgebracht en daar onderzocht. Tot 1970 werden die bewaard en pas toen door de KGB verbrand tot as. Wetenschappers van de universiteit van Conneticut kregen in september 2009 de mogelijkheid om het bot te onderzoeken. Ze verzamelden niet alleen DNA-monsters, maar trokken ook conclusies op basis van het uiterlijk van het schedelfragment. De onderzoekers kregen een uur de tijd voor hun onderzoek. „Het bot leek erg dun”, verklaarde hoofdonderzoeker Nick Bellantoni in de Engelse krant The Guardian. „Mannelijk bot is normaal gesproken dikker. Bovendien corresponderen de schedelnaden met die van een persoon jonger dan 40 jaar.” De DNA-test bewees vervolgens definitief dat het schedelfragment niet afkomstig kan zijn van Hitler.
„De precieze oorzaak van zijn dood blijft daardoor onduidelijk.” Ook is het stuk bot niet afkomstig van Eva Braun. „Waarschijnlijk is het wel van een vrouw tussen de 20 en de 40 jaar, maar er zijn geen aanwijzingen dat Braun zich door het hoofd heeft geschoten of dat iemand anders dat heeft gedaan. De schedel kan van iedereen zijn geweest”, aldus Bellantoni. Hiermee is het bewijs geleverd dat Hitler niet in de bunker is overleden (Bron: Reformatorisch Dagblad). Dit geeft ook een verklaring voor het feit dat terwijl Seyss-Inquart nog in Achterveld over details confereerde, de Führer zelfmoord pleegde, na per testament Admiraal Dönitz te hebben aangewezen als zijn opvolger, waarop hij concludeerde dat capitulatie onvermijdelijk was (Bron: De Tweede Wereldoorlog). 2 mei 1945 De Protocollen van Achterveld werden in Wageningen ondertekend (Bron: Wikipedia)
2 en 3 mei 1945 Admiraal Dönitz, de in het testament de opvolger van Hitler was, ontbood Seyss-Inquart naar Flensburg te komen; deze had een dag eerder Dönitz geïnformeerd over zijn contact met Bedell-Smith. Van Dönitz kreeg hij de opdracht zijn contacten voort te zetten maar wegens slecht weer kon de boot in de nacht van 3/4 mei niet uitvaren(Bron: De Tweede Wereldoorlog).
4 mei 1945 Om 9 uur kwam adjudant majoor Molenaar bij minister van Oorlog Jan De Quay binnen met het bericht dat de Duitsers in Nederland, Denemarken en NW Duitsland hadden gecapituleerd (Bron: dagboekaantekeningen van prof. dr J. E. de Quay). Direct daarna, dezelfde dag nog, werd Seyss-Inquart in Hamburg gearresteerd en overgebracht naar Delden om verhoord te worden door generaal Crerar, de commandant van het eerste Canadese leger, die zijn hoofdkwartier toen nog op kasteel Twickel had. Seyss-Inquart werd bewaakt door Canadese soldaten en gevangen gezet in een tent bij de watertoren, tot groot genoegen van de Deldense bevolking, die belangstellend kwam kijken. (Bronnen: Scholieren, Europese Bibliotheek). Op deze wijze moest naar de Nederlandse bevolking toe de indruk worden gegeven dat Nederland was bevrijd, met de voorkennis en wetenschap dat nadien het Hitler-kabinet en daarmee de Nazi’s vanuit Nederland zijn doorgegaan omdat Adolf Hitler niet dood was en tot 1962 heeft geleefd (Bron: Paradigma).
5 mei 1945 Rijkscommissaris Seyss-Inquart moest in Nederland (Delden) zijn om (onder dwang!) Jan Donner (de grootvader van Piet Hein Donner) te benoemen tot lid van de Hoge Raad. Hij was de enige persoon die daartoe bevoegd was omdat Adolf Hitler nog in leven was en Jan Donner op 13 maart 1944 ontslag heeft genomen als raadsheer, zonder afstand te nemen van het beleid van de Hoge Raad tijdens de bezetting (Bron: Europa Nu). Adolf Hitler heeft na zijn spectaculaire ontsnapping namelijk nog 17 jaar gewoond op een ranch in San Carlos de Bariloche (Patagonia), waar hij in 1962 om 15:00 uur in het bijzijn van zijn lijfarts Otto Lehmann is overleden (Bron: Paradigma).
Na de Tweede Wereldoorlog:
Op 5 mei 1945 wordt in Nederland gevierd dat Duitsland op 5 mei capituleerde in West-Nederland. Op die datum zou in Hotel De Wereld te Wageningen de capitulatie zijn getekend tussen de Duitse generaal Johannes Blaskowitz en de Canadese generaal Charles Foulkes, in het bijzijn van Prins Bernhard. De overeenkomst werd op 6 mei getekend in de naast Hotel de Wereld gelegen Aula van de toenmalige Landbouwhogeschool. Prins Bernhard was daarbij niet aanwezig. De akte zelf, aanwezig in het Gemeentearchief Wageningen, is gedateerd Wageningen 5 mei 1945.
In werkelijkheid betrof het slechts een overeenkomst over de technische uitwerking voor Duitse troepen in Nederland van de capitulatie op 4 mei van Duitse troepen in noordwest-Europa. (bron: Wikipedia). Hiermee is het bewijs geleverd dat door toedoen van Prins Bernhard niemand namens het Nederlands Staatshoofd en/of Regering de capitulatie van Duitsland (het Hitler-kabinet) heeft ondertekend en ook niemand bij de ondertekening door de niet gemachtigde Duitse generaal Johannes Blaskowitz en de Canadese generaal Charles Foulkes aanwezig is geweest. Dit kon ook niet want Adolf Hitler was nog in leven en Rijkscommissaris Seyss-Inquart die op deze dag Jan Donner (ARP) als raadsheer bij de Hoge raad heeft benoemd in Nederland (Delden) was.
Op 6 mei 1945 om 18:00 uur stemde opperbevelhebber generaal Dwight D. Eisenhower namens de geallieerde strijdkrachten in met een complete onvoorwaardelijke overgave. Dit met de wetenschap dat Nederland nog bezet was omdat Adolf Hitler in leven was en Rijkscommissaris Seyss-Inguart in Nederland verbleef.
Op 7 mei 1945 na de vermeende dood van Adolf Hitler en in overeenstemming met zijn laatste wil en testament, werd Dönitz benoemd tot Hitlers opvolger als Staatsoberhaupt (staatshoofd) met de titel van rijkspresident en opperbevelhebber van de strijdkrachten. Op 7 mei 1945 beval hij Alfred Jodl de Duitse overgave te tekenen in Reims, Frankrijk. Dönitz bleef aan het hoofd van de Flensburgregering, zoals het bekend kwam te staan, totdat het ontbonden werd door de geallieerden op 23 mei 1945 (Bron: Wikipedia). Omdat Adolf Hitler tot 1962 nog in leven was en Nederland niet was bevrijd omdat Rijkscommissaris Seyss-Inquart op deze dag nog in Nederland verbleef, betekent dat Nederland nooit bevrijd is geweest.
benoemde koningin Wilhelmina
het eerste naoorlogse kabinet. Dit betekent dat Adolf Hitler vóór
24 juni 1945 koningin Wilhelmina moet hebben aangesteld als opvolger van
de gevangen genomen Seyss-Inquart. Dit mocht nooit uitkomen. Om die reden
is Seyss-Inquart daarna overgeplaatst naar Bad Mondorf in Luxemburg waar
alle oorlogsmisdadigers voorlopig werden verzameld voor een van de eerste
vooronderzoeken die later tot het Neurenbergproces leidden (Bron: Scholieren).Seyss-Inquart
bevond zich onder de 22 oorlogsmisdadigers die tijdens het Proces van
Neurenberg werden berecht; hij werd op 1 oktober 1946 op drie van de vier
aanklachten schuldig bevonden en op 16 oktober 1946 ter dood gebracht
(Bron: Wikipedia) Een aantal Amerikaanse bedrijven die Adolf Hitler (en via het Federal Reserve System van Rothschild/Warburg) financiërden zijn; Chase National Bank (Rockefeller) * National City Bank (Rockefeller) * Standard Oil (Rockefeller) * General Aniline and Film Sterling Products Radio Corporation of America (RCA) Ford Motors General Motors International Telephone and Telegraph (ITT) IBM Alcoa (het Mellon-Davis-Duke monopolie) Hearst newspaper syndicate Readers Digest magazine Du Pont The Saturday Evening Post Sullivan and Cromwell law firm (Allen Dulles = CIA) Texas [Oil] Company * De Rockefeller's waren (natuurlijk!!) ook zeer diep betrokken bij de promotie en investeringen van de Communistische Revolutie. De Marxistische ideologie was niet hetgeen ze interesseerde, maar men wilde het ondermeer gebruiken vanuit zakelijke interesse. Standard Oil Company werkte absoluut samen met Royal Dutch Shell om de controle te verkrijgen over de lucratieve Europese markt. Rockefeller financiërde Lenin met enorme bedragen om de Communistische Revolutie in 1905 te bewerkstelligen. Jacob Schiff zijn bankier, heeft ook de Japanners gefinanciërd in hun oorlog tegen Rusland. Schiff zorgde ook voor de gelden die naar Trotsky en Stalin gingen. Zoals eerder werd gezegd is Karl Marx absoluut te associëren met het Huis Rothschild. Karl Marx en Frederick Engels zijn door het Huis Rothschild gefinanciërd doormiddel van fondsen ten tijden dat zij 'Das Kapital' en 'Het Communistisch Manifesto' schreven. Ook Leon Trotsky kwam voort uit deze kringen. Trotsky huwde de dochter van de bankier Abram Zhivotovsky welke een zeer nauwe samenwerking had met het Huis Rothschild. Rockefeller zag in het Communisme het ultieme monopolie. Niet alleen qua macht over de overheid maar een bijna 'eeuwigdurende' wat de absolute progressie was van zijn Standard Oil monopolie. De Rockefellers gaven financiële steun aan het Communisme toen de Tsaar in Rusland hen de toegang tot de Russische olievelden had geweigerd. Op deze olievelden werd op dat moment al door Royal Dutch Shell Co. gepompt, maar Rockefeller wilde tevens zijn Standard Oil in Rusland vestigen. Royal Dutch Shell werd mede beheerd door de Rothschilds en de Nobel brothers. Dezelfde namen blijven echter terug komen wanneer we kijken naar de financiële structuur die het Communisme hebben grootgemaakt, en diens revoluties hebben bekostigd; Hier schrijven we duidelijk de namen Jacob Schiff, Felix Warburg, Otto H. Kahn, Mortimer L. Schiff, Jerome J. Hanauer, Kuhn, Loeb & Company, Rockefeller, Guaranty Trust (Lamont van J.P. Morgan) en Brownbrothers & Harriman. Het State department decimal file (861.00/5339) dat zelfs de titel draagt ?Bolsjewisme en Judaïsme? (gedateerd op 13 november 1918) geeft eveneens de namen Isaac Seligman, Guggenheim en Max Breitung weer. Ook Speyer & Co komt in het rapport naar voren. Maar er is nog meer. Zo is er ook een ondervragings rapport uit 1938 van de NKVD (Stalinistische geheime politie), waarbij Christian Rakovsky (Communistisch Revolutionair) werd ondervraagt, daar hem doodstraf door executie zou staan te wachten voor een mislukte poging om Stalin omver te werpen. Rakovsky was een revolutionair leider van een (Trotsky) groep die overheidsfunctionarissen aanviel. Lenin stelde hem in 1919 aan voor de overheid in de Oekraïne, en in 1925 stelde Stalin hem aan als Russische ambassadeur voor Parijs. Rakovsky behoorde echter tot de machtige revolutionaire groep van Leon Trotsky (deze verkregen hun orders van de Rothschilds). Velen van deze groep werden in 1937 doodgeschoten na de Stalinistische zuiveringen binnen de Communistische partij. Rakovsky werd bij nacht en ontij op 26 januari 1938 aan een ondervraging onderworpen door de naaste agent van Stalin (Gavriil Kus?min - bekend als Gabriel). Naast zijn aanwezigheid - inclusief een verborgen geluidstechnicus - was ook Dr. Jose Landowsky aanwezig (deze werd door de NKVD ingeroepen voor ?het losmaken van de tongen van gevangenen? - maar daarentegen werd hij letterlijk ziek van de vele martelingen waar hij getuige van was geweest). De ondervraging van Rakovsky was echter geheel anders, en zeer zeker mild te noemen. Hij kreeg een (te) lichte drug in zijn drinken, waarvan Dr. Landowsky niet verwachtte dat het veel effect zou hebben. De ondervraging duurde van middernacht tot 7:00 uur in de ochtend, en werd gedaan in het Frans. Gavriil Kus?min gaf daarna aan Landowsky het bevel om de ondervraging in het Russisch te vertalen en er twee kopiën van te maken. Landowsky zelf, was zeer ondersteboven van de ondervraging en maakte vervolgens nog een extra kopie voor zichzelf - een riskante zaak overigens. Hij schreef later; ?Ik verontschuldig mijzelf niet dat ik hier het lef voor heb gehad.? (Begrijpelijk, daar zijn vader - een Tsaristische kolonel - door de Bolsjewieken dood werd geschoten tijdens de revolutie in 1917). Een Spaanse vrijwilliger vond het document later op het dode lichaam van Dr. Landowsky in een hut aan het front in Petrograd gedurende de Tweede wereldoorlog. Vervolgens nam hij het mee naar Spanje waarna het in 1949 gepubliceerd werd onder de naam ?Sinfonia en Rojo Mayo?. Het gehele document werd in 1968 gepubliceerd in het Engels in eenboek onder de naam ?Red Symphony: X-Ray of Revolution?. Dit document was er dus eigenlijk niet voor om publiekelijk geopenbaard te worden, daar het een aantal zeer interessante zaken verteld over de ?ware heersers van de wereld?, en vele andere dubieuze zaken. Rakovsky spreekt hier over een geheime machtsgroep die zowel het Communisme als het Nationaal Socialisme groot heeft gemaakt, de Romanov?s (Tsaristische familie) in het geheim bestrijdde (middels de Revolutie) en tevens van gelden voorzag, en zo een ?synthese? wilde bewerkstelligen middels een dialektisch plan. Rakovsky spreekt van ?HEN/ZIJ? wanneer hij het over die geheime machtsgroep heeft, en geeft voor zover hij kan (of wil) vertellen enkel en alleen de ?familienamen? van HEN door. Hij zei vervolgens dat hij niet wist welke personages uit die familienamen precies tot ?HEN/ZIJ? behoorden. Hij spreekt verder over Hitler, Stalin, Trotsky, Lenin enz. Let wel; Dit document is een zeer belangrijke te noemen voor een JUISTE kijk op de ECHTE geschiedenis. Daarbij is het een zeer opmerkelijk document (niet alleen om de grootse onthullingen van Rakovsky) omdat het stamt van voor de Tweede wereld oorlog (1938), in een tijd dat Duitsland in de volle bloei stond van het Nationaal Socialisme. Rakovsky vertelde over de grote geldverstrekkers van de revolutie, maar tevens over de dubieuze rol die Internationale bankiers gespeeld hebben in zowel het Communisme als het Nationaal Socialisme. Rakovsky stelde eerder in de ondervraging; "In 1929, toen de Nationaal Socialistische Partij een crisis in haar groei begon te ervaren en de financiele middelen ontoereikend waren, stuurden ?ZIJ? hun ambassadeur erheen. Ik weet zelfs zijn naam; het was één van de Warburgs. In directe onderhandelingen met Hitler gingen ze akkoord met de financiering van de Nationaal Socialistische Partij. En de laatstgenoemde ontving in een paar jaar tijd miljoenen dollars, die werden verzonden van Wallstreet, en miljoenen Marken van Duitse financiers door Schacht; het onderhoud van de S.A. en SS en ook de financiering van de verkiezingen die plaats vonden, welke Hitler aan de macht bracht, werden gedaan door de Dollars en de Marken die door ?HEN? werden gezonden." Zo stelde Gavriil Kus?min (degene
die de ondervraging leidde) een stukje verder in de ondervraging; "Als,
zoals je bevestigd, het ?ZIJ? waren die hem [Hitler] Führer maakte,
dan hebben zij de macht over hem en moet hij hen gehoorzamen." Dit Rakovsky document (Red Symphony -- klik op de link om dit pdf.file te downloaden) is zeer zeker de moeite van het lezen waard, en het zal menigeen een juiste blik kunnen laten werpen op de verborgen agenda van beide wereldoorlogen. Veel later is Averell Harriman (Skull&Bones / financiërder voor N.S. Duitsland - Harriman werd groot gemaakt door Rothschild) verantwoordelijk geweest voor het verschepen van hele fabrieken naar Rusland. Sommige onderzoekers beweren ook dat Harriman toezag op de overdracht van nucleare geheimen en plutonium. Averell Harriman was samen met Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt en Joseph Stalin op de Moskou Conferenties die tussen '42 en '47 plaats vonden om de 'opening van een tweede front' te bespreken. Deze conferenties werden gehouden voor de zogenaamde totstandkoming van het lend-lease project om de overdracht van voedsel, wapentuig etc. rond te maken. De aangestuurde macht van het huis Rothschild door de namen Kuhn, Schiff en Warburg waren met het Rockefeller complex de grootste geldverstrekkers om het Communisme groots te doen zegevieren, en daarbij als een zeer krachtige stroming de wereld in te brengen. Deze investeringsreuzen stonden overigens op zeer goede voet, met Colonel Mandell House (CFR), welke ondermeer de geheime werkwijze in zijn boek 'Intimate papers' heeft beschreven over hoe men 'problemen moet creëren om een 'oplossing' te verkrijgen die de punten van de agenda 'staven'... De Chase National Bank (nu de Chase Manhattan Bank, tevens 1 van de beheerders van de Federal Reserve banken), was de financiële kracht achter de Russische overheid vanaf de Bolsjevistische revolutie. Deze bank werd (en word nog) beheerd door Rockefeller. De Chase National Bank heeft in 1926 de Russische overheid een enorme macht gegeven door hen ondermeer 30 miljoen Dollar aan krediet te geven. Stalin zelf, heeft in 1944 bevestigd dat tweederde van de Sovjet Industrie door Amerikaanse hulp en gelden werd opgezet. Dezelfde figuren die nu nog steeds aan de touwtjes trekken en notabene bekend staan naast de beruchte Anglo-Amerikaanse tak als ?wel edele? steenrijke Joodse families, zorgden ervoor dat Duitsland groot werd gemaakt voordat de oorlog uitbrak, en dat Duitsland de verdere jaren een economie had waar ze oorlog mee kon voeren (zowel vanuit verdediging als aanvallend). Daarnaast werd hetzelfde spelletje gespeeld voor de Communisten in Rusland. Daarbij schreef de Russische generaal Arsene DeGoulevitch in zijn boek "Czarism and the Revolution" dat het ?echte? geld voornamelijk vanuit Engelse en Amerikaanse kringen kwam, welke voor een lange tijd de Russische revolutie steun verleenden. DeGoulevitch die zijn informatie van een andere Russische generaal ontving, zei dat de Russische revolutie in elkaar werd gezet door de Engelsen, om precies te zijn, door sir George Buchanan en Lord Alfred Milner (van de Cecil Rhodes Round Table group, waarvan leden ook Adolf Hitler benaderden. Ook Hjalmar Schacht, de bankier van Hitler welke voor die functie verkozen werd door Hitler en Warburg, was lid van deze groep). Hij zei; "In privé gesprekken werd mij verteld dat er meer dan 21 miljoen roebels werd gespendeerd door Lord Milner inzake het financieren van de Russische revolutie." Ook Vladimir Lenin zelf, wist dat hij niet zelf de controle voerde over hetgeen geschiedde (natuurlijk!!). Hij schreef eens; "De staat functioneert niet zoals wij wensen. Hoe functioneert het? De auto gehoorzaamd niet. Een man is aan het stuur en lijkt het te besturen, maar de auto rijd niet in de gewenste richting. Het beweegt zich zoals een andere kracht het wenst." Hier zien we dus weer de macht van dezelfde families binnen de broederschap. En het is zeker niet mis te noemen wat deze elite-macht door de geschiedenis heen heeft veroorzaakt om ongezien tot een zichzelf steeds meer uitbreidende (wereld)macht (NWO) te kunnen komen. Zonder deze ?Babylonische? (Illuminati) broederschap van ondermeer internationale topbankiers die nu nog steeds het heft in handen hebben (en machtiger zijn als ooit tevoren), geen tweede wereldoorlog, geen NS Duitsland, en geen Sovjet Communisme. En zo ook anno vandaag, geen Zionisme. Het geld wat zij opstreken aan de tweede wereldoorlog hadden zij niet nodig om ?nog rijker? te worden. Deze lieden kunnen zichzelf echt ALLES permitteren. Ook voor die tijd. Het gaat hier om macht en controle. En die slag hebben ze wederom gewonnen. Het is voor zover we zien eigenlijk nooit anders geweest, dan dat meerdere machten werden gecreëerd om oorlogen tegen elkaar te voeren, waarbij die machten in feite gefinanciërd werden door dezelfde geesten. Wanneer iemand voor zijn ?land gaat vechten? heeft diegene dus een ?vijand?. Het doel is voor diegene simpel; Hij strijd tegen een zichtbare vijand die zijn land wil ?veroveren?. Voor diegene is het doel van die oorlog dus ?verdediging door strijd?. Of deze vedediging nu bestaat uit een eerste aanval of niet. (in het geval van Hitler, heeft het zelfs te maken met een grootschalige uitlokking om Duitsland in een oorlog te krijgen. Hitler deed net als Stalin en Lenin de dingen toch weer eventjes anders dan dat men achter de schermen aanvankelijk verwacht had) Dat is voor hem de eenvoudige agenda, en voor hem de eenvoudige waarheid. Maar is dit dan de ?werkelijke? agenda? Simpel gezegd; Nee. Wanneer diegene zou weten dat zijn ?vijanden? ook uit dezelfde bronnen worden gefinancierd evenals zijn eigen strijd voor zijn land of natie, dan wordt het verhaal natuurlijk een flink stukje anders. Dan betekent het heel eenvoudig dat de inzet voor oorlog op alle fronten een geheel andere doelstelling dient, en dus een verborgen agenda. Diegene zou dus gaan inzien dat zijn inzet om ?te sterven? voor die natie helemaal niets te maken heeft met het idee dat hij hier zelf van heeft, maar dat zijn leven (en dat van zijn ?vijand?) systematisch wordt ingezet voor een bloedige machtsuitbreiding voor en door enkelen, die geen zier geven of hij keihard sneuveld en daarbij een gezin achter laat in die dubbel gefinancierde strijd. Voor die ongeziene groep is de gewone burger niets meer dan een product, een slaaf of een nietige mier die men onder de voetzool vertrapt. Met zo?n inzicht wordt ?oorlog? voor een ieder een volstrekt zinloos iets, en kan men stellen dat diegenen die achter de grote propaganda-machine zitten van ?vechten voor je vaderland? of vechten voor wat voor soort ?Nationaal/Internationaal ideaal? middels militaire strijd, dan ook de directe vijanden zijn van elke goedgeaarde burger van welk land en welke natie dan ook. Daarbij zorgen dezelfde figuren iedere keer weer dat men ?bedreigd wordt? middels de dreiging van oorlog zodat men geen andere uitweg heeft dan zichzelf en dierbaren te verdedigen middels gebundelde kracht (en wie verleend hiervoor weer de financieringen ). Een ieder word volledig gek gemaakt door deze machtswellustelingen, en de middelen daarvoor lijken onuitputtelijk. De Majoor Generaal Smedley Darlington Butler (1881-1940) stelde eens heel duidelijk;"Oorlog is enkel een zwendel. Een zwendel is het beste te omschrijven, denk ik, als iets wat niet is wat er voor de meerderheid van de mensen op lijkt dat het is. Enkel een kleine binnenste groep weet waar het om draait. Het wordt geleidt ten voordele van zeer weinigen en ten koste van de massa?s." Een agenda die geruisloos is voortgezet via Nederlands grondgebied als paard van Troje binnen Europa en de Bilderbergconferenties De Anarchist Lysander Spooner (1808-1887) stelde het eens zeer duidelijk en precies op de volgende wijze; "This business of lending blood money is one of the most thoroughly sordid, cold blooded, and criminal that was ever carried on, to any considerable extent, amongst human beings. It is like lending money to slave traders, or to common robbers and pirates, to be repaid out of their plunder. And the man who loans money to governments, so called, for the purpose of enabling the latter to rob, enslave and murder their people, are among the greatest villains that the world has ever seen." Laat ons duidelijk zijn wanneer er over joodse bankiers wordt gesproken, word hierbij een selecte groep bedoeld DIE HET JUDAÏSME HEBBEN GEADOPTEERD EN MISBRUIKT VANUIT WELLICHT POLITIEKE REDENEN. HET GAAT HIER OM EEN UITERST KLEINE KLIEK VAN ZEER INVLOEDRIJKE MENSEN!! Dus niet het joodse volk in het algemeen die uiteindelijk net als ons misleid en misbruikt worden, zij hebben hier niets mee te maken!! Velen staan onder invloed van het Zionisme, wat niet betekend dat elke aanhanger van het Zionisme een onbetrouwbaar persoon is. Er is een groot verschil tussen de burgers en de invloedrijke stromingen waar wij met zijn allen van geboorte tot ons graf onder gebukt gaan, “ ook het het Joodse volk die hun jongeren zien sneuvelen voor de zelfde leugens in de zelfde oorlogen, net als Palestijnen, Amerikanen, Europeanen en vele anderen… Mede door de haat die ze voor elkaar voelen DANKZIJ DE ENORM GEFINANCIËRDE PROPAGANDA NETWERKEN. Het gaat niet om de Joodse burgers! LATEN WIJ DIT GOED ONTHOUDEN! Ook zij zijn slachtoffers die onze steun en begrip nodig hebben!
NCF: The Bush, Nazi and Auschwitz
connection EUF: Hitlers Escape to Argentina
where he lived in until 1962
Met een zeer speciale dan aan
NCF
Zwitserse overheid erkent in een baanbrekend rapport de werking van homeopathie De Zwitserse overheid heeft een lange en erkende traditie van neutraliteit, en om die reden mogen de verslagen van deze overheid over omstreden onderwerpen wellicht serieuzer bekeken worden dan die van de overheden die sterker beïnvloed worden door economische en politieke ontwikkelingen. Gezien het feit dat twee van de vijf grootste farmaceutische bedrijven van de wereld hun hoofdvestiging in Zwitserland hebben, zou men kunnen concluderen dat dit land een groot belang bij, en een voorkeur voor reguliere geneeskunde zou hebben. Maar een dergelijke veronderstelling is toch niet juist. Het rapport van de Zwitserse overheid over homeopathische geneeskunde van eind 2011, vertegenwoordigt de meest uitvoerige evaluatie van homeopathische geneeskunde die ooit door een regering tot stand gekomen is en is recentelijk in boekvorm in het Engels (Bornhoft en Matthiessen, 2011) gepubliceerd. Dit voor een doorbraak zorgende rapport bevestigde dat de homeopathische geneeskunde zowel efficiënt als voordelig is en dat de homeopathische behandelingen in het Zwitserse plan voor volksverzekering opgenomen kunnen worden. Het onderzoek van de Zwitserse overheid naar homeopathie, aanvullende en natuurlijke geneeswijzen (CAM) is niet alleen door de grote behoefte van zorggebruikers voor alternatieve geneeskunde tot stand gekomen, maar eveneens door het grootschalige gebruik hiervan door artsen. Ongeveer de helft van de Zwitserse bevolking heeft ooit een CAM behandeling ondergaan en waardeert deze behandeling. Verder beschouwt ongeveer de helft van Zwitserse artsen de natuurlijke geneeswijzen als efficiënt. Misschien is wel het meest opvallende dat 85 procent van de Zwitserse bevolking wil dat natuurlijke geneeswijzen opgenomen wordt in de zorgverzekering. Het is daarom niet verrassend dat de meer dan 50 procent van de Zwitserse bevolking aan wie de vraag is gesteld, een ziekenhuis verkiest dat in natuurlijke geneeswijzen voorziet, boven een conventioneel ziekenhuis. Begin 1998 heeft de Zwitserse regering besloten om de nationale gezondheidsverzekering te verbreden. Met als doel om enkele aanvullende alternatieve medicijnen in de verzekering op te nemen met inbegrip van homeopathische geneeskunde, traditionele Chinese geneeskunde, kruidengeneeskunde, antroposofische geneeskunde, en neurale therapie. Deze vergoeding was van tijdelijke aard terwijl de Zwitserse overheid ondertussen een uitgebreide studie naar deze behandelingen opstartte om te kijken of ze efficiënt en voordelig waren. De voorlopige vergoeding voor deze natuurlijke geneeswijzen is in 2005 beëindigd. Maar als resultaat van deze nieuwe studie begon het Zwitserse programma van de gezondheidsverzekering opnieuw homeopathie en alternatieve behandelingen te vergoeden. In feite, als gevolg van een nationaal referendum met tweederde van de voorkeursstemmen voor het opnemen van homeopathie en een selecte groep alternatieve medicijnen in het Zwitserse nationale plan voor gezondheidsverzekering, is de alternatieve geneeskunde een onderdeel van de Zwitserse grondwet geworden. (Dacey, 2009; Rist, Schwabl, 2009). Het rapport “De Evaluatie van de Gezondheidstechnologie” van de Zwitserse overheid waarin onder andere de homeopathische geneeskunde aan bod komt, is het meest uitvoerige overheidsrapport over dit onderwerp dat ooit is gemaakt. Dit verslag heeft niet alleen de essentie van het bewijsmateriaal van de dubbelblinde placebo-gecontroleerde klinische studies herzien, maar heeft hiernaast de effectiviteit in de praktijk, de veiligheid en de kosteneffectiviteit van homeopathische geneeskunde geanalyseerd. Dit verslag heeft tevens een uitvoerige herziening van de preklinische studies tot stand gebracht. (fundamentele fysisch-chemische studies, studies met plantengeneesmiddelen, ‘in vitro’ studies) Dit rapport evalueerde ook de systematische beoordelingen, meta-analyses en epidemiologisch onderzoek. Dit brede overzicht is een voorzichtige evaluatie van de studies, zowel in termen van de kwaliteit van het ontwerp en functionaliteit (zogenaamde “interne validiteit”) als van de geschiktheid van beiden voor de manier waarop homeopathie normaal gepraktiseerd wordt (zogenaamd “externe validiteit”). Het onderwerp van externe validiteit is van bijzonder belang omdat sommige wetenschappers en artsen met weinig of geen kennis van homeopathische geneeskunde, onderzoek op dit gebied verrichten. (sommige studies hebben een homeopathische medicijn getest dat zelden wordt gebruikt voor een bepaalde aandoening, terwijl andere studies medicijnen hebben gebruikt die normaal niet geïndiceerd zijn voor gebruik door specifieke patiënten). Wanneer zulke studies onvermijdelijk hebben laten zien dat homeopathische geneeskunde niet effectief is, zal de accurate en reële conclusie moeten luiden dat de studies opgesteld zijn om de ineffectiviteit van homeopathie aan te tonen… of simpelweg, de studie was een proefverkenning die resultaten van een nieuwe behandeling probeerde te evalueren. (Verkennende proeven van deze soort zijn niet bedoeld om homeopathie stelselmatig te bewijzen of te weerleggen maar enkel om die specifieke behandeling te evalueren voor een persoon met een specifieke aandoening.) Na de beoordeling van het pre-klinische basisonderzoek en de klinische studies van hoge kwaliteit, bevestigde het Zwitserse rapport dat homeopathische hoge potenties regulerende effecten teweegbrengen (normaliserende effecten) en specifieke mutaties in cellen of levende organismen. In het rapport staat ook dat 20 van de 22 systematische beoordelingen van klinisch onderzoek naar het testen van homeopathische medicijnen in elk geval een trend bespeuren ten gunste van homeopathie. (Bornhöft, Wolf, von Ammon, et al, 2006) Het Zwitserse rapport vond een bijzonder sterke hoeveelheid bewijs om de homeopathische behandeling te steunen van de bovenste luchtwegen-infecties en van luchtwegen-allergieën. Het rapport noemde 29 studies over de bovenste luchtweginfecties en allergische reacties, waarvan er 24 positieve resultaten vermelden ten gunste van homeopathie. Zes uit zeven gecontroleerde studies die homeopathische behandelingen vergeleken met conventionele medische behandelingen lieten zien dat homeopathie effectiever was dan de conventionele medische ingrepen. Al deze resultaten van homeopathische behandelingen kwamen zonder de gebruikelijke bijwerkingen die bij conventionele medische behandelingen wel optreden. Bij een evaluatie van alleen de willekeurige placebo gecontroleerde proeven, hebben 12 van de 16 studies positieve resultaten ten ondersteuning van homeopathie aangetoond
|
||||
| ||||
| ||||
|
|
We
are not responsible for the posts of the members
|
