AA | AA | |||
PIM
FORTUYN
| ||||
Don't
fight the system. Alle acties komend uit wraak of ego zullen mislukken. Alleen acties vanuit een hart en ziel zullen slagen. In deze blog geef ik mijn zienswijze van de huidige wereld weer. | ||||
| ||||
Moord Pim Fortuyn In het lichaam van Pim Fortuyn zijn kogels gevonden van een verschillend kaliber. Naast de 9mm-kogels uit het wapen van Van der G. is er ook een 5.66mm-kogel gevonden in het lichaam van Fortuyn. Dit staat in een kopie van een KLPD-rapport dat door een klokkenluider is overhandigd aan Ine Veen die deze gegevens heeft gecontroleerd en verwerkt in haar boek Moord namens de 'Kroon'?. Volgens Veen blijkt hieruit dat een tweede schutter Fortuyn heeft beschoten. Over het boek en de conclusies heb ik gesproken met Jean Thomassen, de partner van Veen die op de hoogte is van de inhoud van het boek. Veen geeft geen interviews. Op zondag zes mei, vijf jaar na de moord op Pim Fortuyn, wordt het eerste exemplaar van het boek Moord namens de 'Kroon'? [PDF] overhandigd aan professor Bob Smalhout die morgen over het boek een artikel zal publiceren in de Telegraaf. Het boek is geschreven door kunstenares Ine Veen die zich zegt te baseren op feiten die het resultaat zijn van jarenlange research en het laten uitvoeren van contra-expertise. In het boek wordt ingegaan op diverse complottheorieën rondom de moord op Fortuyn, waaronder die betreffende het Mishima Cyber Command, een organisatie die zich voordoet als een ondergrondse Japanse onderzoekscel, maar waar volgens Veen minimaal twee leden van de AIVD en de CIA achter schuilgaan. Een van de theorieën van het cybercommando MCC wordt door Veen nieuw leven in geblazen met behulp van een rapport van een klokkenluider en door Veen geïnitieerd onderzoek: Volkert van der G. was mogelijk niet de enige schutter. Een theorie over een tweede schutter suggereert dat deze bekend was met de moordplannen van Van der G., deze doorgang heeft laten vinden, zich er middels een aantal professionele schoten van heeft verzekerd dat de moord succesvol zou zijn en dat Van der Graaf ervoor verantwoordelijk zou worden gehouden. Het zou gaan om een Syriër met de naam Abu Fatah die vervolgens in een blauwe BMW geëscorteerd door de politie naar Schiphol werd gebracht, een theorie van het MCC die al een jaar na de moord op Fortuyn bekend was. Op basis van haar bevindingen houdt schrijfster Ine Veen het voor mogelijk dat Pim Fortuyn door twee mensen is beschoten. Meerdere getuigen hoorden twee schoten en zagen pas daarna hoe Van der G. een aantal schoten loste op het lichaam van Fortuyn. Fortuyn zou daarbij in de bovenkant van zijn hoofd zijn geraakt terwijl aan de onderkant van zijn hoofd vervolgens geen grote wonden waarneembaar zijn. Volgens Veen blijkt hieruit dat er of met een licht kaliber is geschoten (lichter dan dat van de Firestar waarmee Van der G. schoot) of dat de hoofdwond niet het gevolg is van een schot dichtbij, dus op afstand gelost door iemand anders dan Van der G. Beide mogelijkheden suggereren volgens Veen dat er een tweede schutter is geweest die voorafgaand of tegelijkertijd met Volkert van der G. heeft gevuurd op Fortuyn. Volgens Veen heeft deze tweede schutter mogelijk op het nabijgelegen electriciteitshuisje gelegen en heeft deze daarna mogelijk het electriciteitshuisje geopend teneinde de slagbomen te saboteren, waardoor de ambulance niet snel bij Fortuyn kon komen. Deze theorie was, op de sabotage van de slagbomen na, eind 2002 al te lezen op de webpagina's van het mysterieuze cybercommando. Het online rumoer rondom deze organisatie of wat het ook was, ging uit als een nachtkaars toen bleek dat alle beloftes uitbleven over te leveren bewijzen. Tweede complot Een van de opstellers van het rapport over de twee verschillende kalibers dat aan Veen is overhandigd door een klokkenluider, is volgens Veen ene meneer Vermeulen. De vraag is nu of er een relatie is tussen deze naam en de persoon van Waterring. Een andere vraag is of Waterring (deels) schuilgaat achter het cybercommando. Onduidelijk is ook nog of het cybercommando een manier is om als klokkenluider officiële informatie naar buiten te brengen of dat het een desinformatiecampagne betreft. De moord op Fortuyn zou moeten hebben voorkomen dat de aanstaande premier iets met de informatie over de green bricks zou gaan doen. Een andere theorie over de moord op Fortuyn is dat Fortuyn het slachtoffer is geworden van een samenspel tussen Amerikaanse en Nederlandse belangen in het JSF-project: Fortuyn zou als premier een onberekenbaar, mogelijk zelfs negatief element zijn bij het realiseren van Nederlandse deelname aan de ontwikkeling, bouw en afname van de Joint Strike Fighter. Transcript van het interview
met Jean Thomassen. Daan de Wit: Dus u hebt wel
iets gehad aan de site? Daan de Wit: Laten we het dan
nu over de feiten van het boek hebben. Vanwaar de titel? Daan de Wit: Maar er staat
een vraagteken achter... Daan de Wit: De titel van Ine
Veen is wat ik begrijp wel de kern van het boek. De kern is wat mij betreft
ook dat er sprake zou zijn van een tweede schutter. Wat kunt u daar over
vertellen? Hoe is zij daar toe gekomen? Daan de Wit: Ja.Wat ik begrepen
heb, is dat er in het boek staat dat er in het lichaam van Fortuyn kogels
zijn gevonden van twee verschillende soorten kalibers. Maar hoe hard is
dit? Want dit zou natuurlijk groot nieuws zijn. En toen kreeg ze tot haar stomme verbazing te horen: Een kogel in je hoofd, dat hebben we al 2500 keer meegemaakt. De literatuur staat er bol van. Dat laten we meestal zo zitten. Er worden wel eens botfragmentjes uit gehaald uit zo'n wond om te kijken wat daar nou precies mee aan de hand is. Maar echt de kogel er uit halen gebeurt niet.' Ine is nog een stap verder gegaan. Ze is gaan zoeken of er soortgelijke aanslagen zijn geweest en heeft een geval teruggevonden van iemand die met een pistool in Amerika door zijn kop is geschoten aan de bovenkant. Wat krijg je dan te zien, als je dat op precies dezelfde manier doet als bij Pim Fortuyn gebeurd zou zijn? Dan ligt de onderkant van zijn hoofd eraf. En dat is vreemd genoeg bij Pim Fortuyn niet gebeurd. Daan de Wit: Want hier is het
uitgangspunt dat Fortuyn van boven in zijn hoofd is geraakt? Daan de Wit: En is dat niet
gewoon gebeurd omdat hij misschien door zijn knieën zakte en toen
dus van boven is geraakt door een staande schutter? Daan de Wit: En die eerste
twee schoten zouden dan zijn gekomen vanaf boven, waardoor die kogelgaten
boven in het hoofd van Fortuyn zaten? En dit zou dus niet gedaan kunnen
zijn door van der Graaf? Daan de Wit: Maar je hoeft
geen wapenexpert te zijn om te weten dat er uit een pistool niet twee
verschillende kogels met een verschillend kaliber kunnen komen. Dat weet
ik ook wel. Dat is natuurlijk heel vreemd, dat het in een officieel rapport
staat en dat wij dat nu nog niet weten. Dus hoe kan het? Is dat wel een
echt officieel rapport? Hoe zit het verhaal in elkaar? Daan de Wit: Hoe komt zij daar
dan aan? Daan de Wit: Het is dus een
insider geweest die het rapport naar haar heeft gestuurd? Daan de Wit: En heeft ze gecheckt
dat het echt een officieel rapport is? Daan de Wit: Oh? Sinds wanneer? Daan de Wit: En waarom schrijft
de Telegraaf daar niet over? Dat is goed voor de verkoop. Daan de Wit: Ja, maar dat verhaal
gaat dan niet op bij Ine Veen. Daan de Wit: Maar laten we
nog even naar die schutter gaan. Want dat vind ik toch wel een heel belangrijk
punt. Ik begrijp dat in het boek staat dat er vanaf het elektriciteitshuisje
zou zijn geschoten. Nou zijn er in 2002 al verhalen geweest van de tamelijk
exotische, vreemde Mishima Cyber Command en die zou dat ook al hebben
beweerd. En wie of wat dat Command was, dat is nooit echt goed bekend
geworden. Daan de Wit: Het zou een soort
Japans commando zijn, maar later kwamen er ook berichten dat er mensen
van de AIVD en de CIA in zaten. Wat kunt u er over vertellen? Daan de Wit: Toentertijd vond
ik dat commando zo raar, dat ik bijna niet wilde opschrijven. Voor de
volledigheid heb ik het toen toch maar gedaan. Wat is jullie mening over
dat commando? Wat stelt het voor? Is het een soort uit de hand gelopen
kunstproject of wat is het? Daan de Wit: Mensen met verstand
van zaken? Daan de Wit: Maar nog even
in het kort. Is dat commando nou belangrijk of is het niet belangrijk? Daan de Wit: Maar noem ze eens
bij naam. Daan de Wit: En dat is een
AIVD'er? Daan de Wit: En er zit ook
nog een Amerikaan in? Daan de Wit : Allen Weaver
en verder? Daan de Wit: Het typische aan
dat maffe Mishima Cyber Command was dat het hele verhaal als een nachtkaars
uitging, omdat ze veel beloftes deden en die kun je nu nog online kunt
vinden, maar die zijn nooit ingelost. Allemaal videobeelden die er zouden
komen, dus dat deed niet erg goed aan de geloofwaardigheid van dat commando. Daan de Wit: Ja, maar die theorieën
die door het commando toen in die tijd naar buiten werden gebracht, die
worden eigenlijk in het boek van Ine Veen overgenomen, zoals bijvoorbeeld
die schutter van het elektriciteitshuisje, dat was ook al door het Mishima
Cyber Command opgeschreven. Daan de Wit: Maar wat klopt
er dan wel? Dat Mishima Cyber Command had ook al gezegd over een tweede
schutter op dat elektriciteitshuisje. Zij zegt dat nu ook, klopt dat dan
wel? Daan de Wit: Ja, wanneer, hoe
bedoelt u, waarom is dit belangrijk? Daan de Wit: Ja, maar dat Syrische
type komt je ook al weer terug bij het Cyber Command. Daan de Wit: Want wat is het
verhaal dan van die zogenaamde Syriër? Daan de Wit: Is dat mogelijk
de tweede schutter dan? Daan de Wit: Het klinkt een
beetje vaag. Daan de Wit: Vertel eens het
verhaal van de green bricks, hoe zit dat in elkaar? Daan de Wit: Ja, maar die had
gezegd, green bricks zijn samengeperste pakken, wat was het ook alweer,
chemische troep. Hij had een kilo aan papier, aan informatie overhandigd
aan weer die zelfde Allen Weaver en die Vermeulen, toch? Daan de Wit: Wat is nou de conclusie van mevrouw Veen zelf over alle theorieën die er zijn? Jean Thomassen: Als ik heel eerlijk ben, ze heeft daar geen conclusie over. Een heleboel mensen denken, ze staat met de vinger te wijzen, van die heeft het gedaan of die heeft het niet gedaan. Het is een ontzettend goed boek, ik kan het beoordelen, want ik heb wel s meer boeken geschreven. In dit boek mag de lezer uit een aantal theorieën kiezen, wat hij denkt, die dat gedaan kan hebben of wie er achter zit. Daan de Wit: Maar het is kennelijk
niet helemaal duidelijk, honderd procent, dat er maar één
conclusie is voor het boek? Daan de Wit: Maar we zijn nu
een interview aan het doen, wat zijn dan de dingen die niet in het boek
zijn gekomen? Die het niet hebben gehaald? Daan de Wit: Bij die twee kogels,
die twee verschillende kogels, die in het lichaam van Fortuyn zijn gevonden,
is het verhaal, dat er een tweede schutter is. Is er ook verder nog informatie,
die dat bevestigt, dat er ook inderdaad echt een tweede man is geweest? Daan de Wit: Ik ga het zeker
lezen. Ine Veen, als je dat opzoekt op internet en dat kan u weten, want
het is uw vriendin, dat is een kunstenaar, een kunstenaarstype en niet
bepaald een rechercheur, zou je denken. Toch heeft zij enorm veel spitwerk
verricht en dat is een beetje moeilijk te rijmen. Hoe moet ik dat zien? Daan de Wit: Maar wacht even,
dit schetst de carrière van een kunstenaar en niet van een onderzoeksjournaliste
en al helemaal niet van iemand, die voor elkaar weet te krijgen, wat het
hele politiecorps, zal ik maar zeggen, waaronder rechercheurs, niet voor
elkaar hebben kunnen krijgen, namelijk diepgaand onderzoek naar de moord
op Fortuyn. Hoe kan dat? Daan de Wit: Dan ontstaat er
een boek van 405 pagina's, 6 mei wordt het overhandigd aan professor Smalhout,
hè? Gaat het nog wat doen dat boek of gaat het als een nachtkaars
uit? Wat denkt u zelf? Daan de Wit: Nog even voor
de goede orde, ik heb met u gesproken en niet met mevrouw Veen, omdat
mevrouw Veen niet een interview wil doen, hè? Met niemand niet...
Voor velen was of leek hij een charlatan en zelfs een gevaar voor de Nederlandse democratie. Voor anderen was hij de redder en een profeet, die visie had en zaken benoemde, die gewone politici links lieten liggen. Pim Fortuyn won in het voorjaar van 2002 de Rotterdamse gemeenteraadsverkiezingen en stevende met zijn LPF, de Lijst Pim Fortuyn af op een ongeëvenaarde, historische overwinning bij de Tweede Kamerverkiezingen van 15 mei dat jaar. Maar op 6 mei 2002 werd alles anders. Op het mediapark in Hilversum, werd Pim Fortuyn vermoord, door kogels uit het pistool van Volkert van der Graaf, vlak ná een uitzending van DJ Ruud de Wild, die op het moment van de aanslag náást Fortuyn stond op de parkeerplaats.. Binnen 6 minuten ná deze moord, werd Van der Graaf ingerekend door een politiemacht die naar leek, eigenlijk klaar had gestaan voor deze actie.. En dat brengt de vraag naar voren of Van der Graaf wel de gestoorde extremist en énige dader was..! 15 Jaar geleden, op 6 mei 2002, wordt Pim Fortuyn vermoord in Hilversum, op het Mediapark De ideeën van Pim Fortuyn over zorg, sociale zekerheid en belastingen worden zelden gememoreerd, want Pim Fortuyn wordt vooral herinnerd als de man die de islam als achterlijke religie betitelde. Hij sprak over zaken, zoals het mislukken van de multiculturele samenleving en dat Nederland vol was. Hij maakte met deze ideeën geen vrienden onder veel Nederlanders. Maar wat vooral zorgen baarde, voor de mensen die het tijdsbeeld goed in ogenschouw namen, was de beroering bij de gevestigde orde over de opkomst van Pim Fortuyn. Zij zagen hun macht wegsmelten, als sneeuw voor de zon; en dus was Fortuyn een bedreiging, een ernstige bedreiging..! Na de moord, gingen de verkiezingen door; de lijst Pim Fortuyn won postuum 26 Tweede Kamerzetels. Of hij zijn programma had kunnen waarmaken weten we niet. Niek Jan van Kesteren was van 1999 tot vorig jaar algemeen directeur van werkgeversorganisatie VNO-NCW. Hij betwijfelt of Fortuyn zich met zijn ongeduld en verbale geweld overeind zou hebben gehouden in de gezapigheid, de oneindige traagheid van de politiek. Hij wilde dingen aan de kaak stellen, zijn intellectuele gelijk halen. Zijn grootste drijfveer was hij zélf, hij voelde zich naar mijn idee miskend door de elite en is toen met een enorme energie die verhalen gaan vertellen. Dat is uit de hand gelopen. Ik heb hem opgezocht vlak voor zijn dood, hij zag als een berg op tegen de verkiezingen. De moord kwam voor velen als
een opluchting
Al snel ná de moord kwamen de verhalen los, op basis waarvan deze documentaire gemaakt werd door BNN. Ken je hem nog niet? Dan is het zeker zaak even 3 kwartier te nemen om dat alsnog te doen. Feitelijk is de inhoud van alle documentaires rondom de moord dezelfde: Volkert van der Graaf is -bewust of onbewust- voor het karretje gespannen van een eliteclub, die Fortuyn vooral weg wilde hebben. Vooral om zijn negatieve standpunten rondom de Nederlandse aanschaf van het nieuw1e straaljachtvliegtuig voor de luchtmacht, JSF, de Joint Strike Fighter. Kijk en oordeel zelf! Sprekend over deze beveiliging:
het rapport hierover van de Commissie Van den Haak De moord op Pim Fortuyn op 6 mei vorig jaar dompelde de democratie in een crisis. Het Binnenhof werd het toneel van relletjes. Politici durfden zich niet op straat te vertonen. Maar na anderhalf jaar had de politieke elite zich hersteld. Kabinet en Tweede Kamer hebben alle resterende vragen over de falende beveiliging van Fortuyn naar de achtergrond gedrongen en de Tweede Kamer besprak in augustus 2003 het eindrapport van deze onderzoekscommissie. Vervolgens ging het deksel definitief op de doofpot. Het parlement nam niet de moeite zelf een onderzoek in te stellen.. Op de plek waar Pim Fortuyn
werd neergeschoten en stierf, op een van de parkeerplaatsen van het Mediapark
in Hilversum, is dit eenvoudige en indrukwekkende gedenkplaatje geplaatst. Kernpunt was de vraag waarom
Pim Fortuyn geen persoonsbeveiliging kreeg. LPF-kamerlid Joost Eerdmans vroeg de BVD de drie medewerkers te mogen spreken om de zaak verder op te helderen. Maar AIVD-chef Sybrand van Hulst schreef Eerdmans dat hij zich eerst moest melden bij VVD-minister Johan Remkes van Binnenlandse Zaken. De Tweede Kamer heeft de middelen om deze drie spionnen te dwingen tot een verklaring, maar dan moest er eerst een parlementaire enquête worden ingesteld. Behalve de LPF bleek dat geen ander politieke partij daarop zat te wachten. De huichelarij ten top? De commissie-Van den Haak meldt in het rapport keihard dat er 25 incidenten waren, waaruit onomstotelijk blijkt dat Fortuyn ernstig gevaar liep. Hoe kon de BVD dit alles negeren? De commissie houdt het erop dat de BVD slordig en uit de losse pols werkte. Maar er is voldoende aanleiding dieper te graven. Zag de geheime dienst in Fortuyn geen potentieel slachtoffer, omdat die bijvoorbeeld de instructie had hem te bespieden als een gevaar voor de politieke orde..? Het indrukwekkende boek van
actrice Ine Veen over deze moord.. Ine Veen (1937) zegt dat ze zo gefascineerd was door Pim Fortuyn dat ze naar eigen zeggen een onbedwingbare drang voelde dit boek over hem te schrijven. In haar boek beweert ze dat Volkert van der Graaf niet de enige schutter was die Fortuyn neerschoot. Hij heeft Fortuyn wel drie kogels in het lijf geschoten, twee in de rug en één in het linkerdeel van de hals, maar daar is Pim niet aan gestorven. Op dat moment was hij al dood, zegt Veen in een interview. Er is een man geweest die op het elektriciteitshuis heeft gelegen bij het NOS-gebouw, met een perfect uitzicht op de uitgang. Deze persoon heeft gewacht tot Pim naar buiten kwam en heeft hem toen twee kogels nauwkeurig in het hoofd geschoten. Die kogels hebben Pim zn hersenen tot pap vermalen. Vlak voor de Jaguar waarmee hij arriveerde, met chauffeur Piet Smolders, ligt hij dood. 6 Mei 2002, 18:04 uur. Pim Fortuyn is niet meer Doofpot Actrice Ine Veen is koninklijk onderscheiden voor haar bijdrage aan de Nederlandse Cultuur. Toen ze besloot dit boek te schrijven over de Zaak Fortuyn, was dat omdat deze moord haar al jaren bezighield: er bleken heel wat dingen niet te kloppen in haar ogen.. Bovendien kwam het velen heel goed uit, dat Pim Fortuyn uit de weg was geruimd; dat zou dus ook zomaar een alibi kunnen zijn..! De titel van haar boek toont aan, dat haar koninklijke onderscheiding haar nou niet bepaald in de weg heeft gezeten..! Het boek van Ine Veen gaat heel exact in op de moordcomplotten waar al sprake van was na de dood van Fortuyn. Politici die bekend waren met haar belangstelling voor deze zaak, zonden haar ook -onofficieel- relevante documenten en gegevens. En zo vond ze op een dag een geheim BVD-rapport op haar deurmat, waaruit bleek dat er twee verschillende soorten munitie zijn aangetroffen bij het lichaam van Fortuyn. Een sleutelbewijs, want 2 verschillende patronen zijn natuurlijk onmogelijk, wanneer we spreken over één schutter met één pistool . Journalist Daan de Wit over het boek van Ine Veen en de 2 kaliber-kogels..! In het lichaam van Pim Fortuyn zijn kogels gevonden van een verschillend kaliber. Naast de 9mm-kogels uit het wapen van Van der G. is er ook een 5.66mm-kogel gevonden in het lichaam van Fortuyn. Dit staat in een kopie van een KLPD-rapport dat door een klokkenluider is overhandigd aan Ine Veen die deze gegevens heeft gecontroleerd en verwerkt in haar boek Moord namens de Kroon?. Volgens Veen blijkt hieruit dat een tweede schutter Fortuyn heeft beschoten. Over het boek en de conclusies heb ik gesproken met Jean Thomassen, de partner van Veen die op de hoogte is van de inhoud van het boek. Veen geeft geen interviews. Op zondag zes mei 2007, vijf jaar na de moord op Pim Fortuyn, wordt het eerste exemplaar van het boek Moord namens de Kroon? overhandigd aan professor Bob Smalhout die morgen over het boek een artikel zal publiceren in de Telegraaf. Het boek is geschreven door kunstenares Ine Veen die zich zegt te baseren op feiten die het resultaat zijn van jarenlange research en het laten uitvoeren van contra-expertise. In het boek wordt ingegaan op diverse complottheorieën rondom de moord op Fortuyn, waaronder die betreffende het Mishima Cyber Command, een organisatie die zich voordoet als een ondergrondse Japanse onderzoekscel, maar waar volgens Veen minimaal twee leden van de AIVD en de CIA achter schuilgaan. Een van de theorieën van het cybercommando MCC wordt door Veen nieuw leven in geblazen met behulp van een rapport van een klokkenluider en door Veen geïnitieerd onderzoek: Volkert van der G. was mogelijk niet de enige schutter. Een theorie over een tweede schutter suggereert direct, dat deze bekend was met de moordplannen van Van der G., deze doorgang heeft laten vinden, zich er middels een aantal professionele schoten van heeft verzekerd dat de moord succesvol zou zijn en dat Van der Graaf ervoor verantwoordelijk zou worden gehouden. Het zou gaan om een Syriër met de naam Abu Fatah die vervolgens in een blauwe BMW geëscorteerd door de politie naar Schiphol werd gebracht, een theorie van het MCC die al een jaar na de moord op Fortuyn bekend was. Op basis van haar bevindingen houdt schrijfster Ine Veen het voor mogelijk dat Pim Fortuyn door twee mensen is beschoten. Meerdere getuigen hoorden twee schoten en zagen pas daarna hoe Van der G. een aantal schoten loste op het lichaam van Fortuyn. Fortuyn zou daarbij in de bovenkant van zijn hoofd zijn geraakt terwijl aan de onderkant van zijn hoofd vervolgens geen grote wonden waarneembaar zijn. Volgens Veen blijkt hieruit dat er of met een licht kaliber is geschoten (lichter dan dat van de Firestar waarmee Van der G. schoot) of dat de hoofdwond niet het gevolg is van een schot dichtbij, dus op afstand gelost door iemand anders dan Van der G. Beide mogelijkheden suggereren volgens Veen dat er een tweede schutter is geweest die voorafgaand of tegelijkertijd met Volkert van der G. heeft gevuurd op Fortuyn. Volgens Veen heeft deze tweede schutter mogelijk op het nabijgelegen elektriciteitshuisje gelegen en heeft deze daarna mogelijk het elektriciteitshuisje geopend teneinde de slagbomen te saboteren, waardoor de ambulance niet snel bij Fortuyn kon komen. Deze theorie was, op de sabotage van de slagbomen na, eind 2002 al te lezen op de webpaginas van het mysterieuze cybercommando. Het online rumoer rondom deze organisatie of wat het ook was, ging uit als een nachtkaars toen bleek dat alle beloftes uitbleven over te leveren bewijzen. (Op de inmiddels niet meer
actueel-bijgewerkte site van Daan de Wit, Het relatief simpele handvuurwapen waarmee Volkert van der Graaf Pim Fortuyn vermoordde. Wie zaten er achter deze moord? Voor iedereen die geïnteresseerd is in de achtergronden van deze spraakmakende moord of in wat er zich achter de schermen van de Nederlandse politiek afspeelt, blijft dit boek een aanrader. Auteur Jean Thomassen meende dat dit boek zelfs het beste boek is over deze politieke moord. Het maakt de lezer duidelijk dat we feitelijk in een soort enge bananenrepubliek leven. De NOS als de BRAINWASHER voor
Hoe kon dit gebeuren?.. Advocaat en vriend van Pim Fortuyn sprak er schande van de Fortuyn onbeveiligd rond moest lopen. (Kijk op de video op 26:00) Dan wordt in het journaal op de video, getuige en journalist Dave Abspoel bevraagd door Arninkhof. Arninkhof praat opnieuw uiterst sturend en in onze ogen SLUW, over het goed-bewaakte mediapark ! Niks van waar, wat even later zelfs door zijn aanwezige getuige wordt bevestigt.. Even vrolijk zwaaien naar de portier en je kon zo doorrijden bij de slagbomen. DUS: De uitspraken van NOS-journaal opnieuw dus uiterst sluw en sturend, niet-objectief en gedaan op een uiterst emotioneel moment, vlak ná de moord. Hoe doortrapt.. Want schuif even door naar dit videofragment op 9:00 minuten, waar Arninkhof met Job Friso (NOS-DenHaag-journalist) preciés over die veiligheid spreekt..!! En natuurlijk was dat aan het begin van het journaal, 9 minuten daarvoor al bekend! Dus WAAROM NOS-journaal, deze anti-Fortuynpropaganda, terwijl het lichaam van Fortuyn nog warm was..?? Hoe de Nederlandse Binnenlandse Veiligheidsdienst feitelijk het excuus was om geen bewaking te financieren voor Pim Fortuyn, blijkt op 18:30 in de video, waar Frank de Grave (VVD-minister van Defensie van dat moment) uit de doeken doet hoe het OFFICIEEL werkt met beveiliging. Kort gezegd komt het erop neer dat er aanwijzingen moeten zijn van ernstige bedreigingen, voordat de BVD het kabinet adviseert deze bewaking in te stellen en te financieren, zoals op dit moment ook met Geert Wilders gebeurt. Eerst kennelijk dus een aanslag die je overleeft, voordat bewaking ingesteld wordt..? Het is 6 maart 2002. De gemeenteraadsverkiezingen zijn uitgelopen op een revolutionaire uitslag. De LPF van Fortuyn haalde in het PvdA-bolwerk Rotterdam één-derde van de stemmen binnen. Voor PvdA-lijsttrekker Ad Melkert (r) zijn, na afloop van het beruchte Tv-debat (klik voor lead), de druiven heel érg zuur. Zelfs zijn pilsje is compleet doodgeslagen..! De opgewekte Fortuyn daarentegen, is ingetogen met de belofte van deze verkiezingen: zijn premierschap zou een kwestie van tijd zijn ! Thanks http://www.wanttoknow.nl
|
||||
| ||||
| ||||
|
We
are not responsible for the posts of the members
|